Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-339/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-339/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                     18 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи - Ремезова Дмитрия Анатольевича, при секретаре – Ерофееве Викторе Алексеевиче, с участием:

-государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Васильева Валерия Юрьевича,

-подсудимого - Спиридонов Ю.А.,

-несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1,

-законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – главного специалиста отдела по опеке и попечительству администрации Советского района г. Красноярска - Бугаковой Юлии Алексеевны, действующей на основании доверенности от 28.03.2016 года № 39,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Елены Алексеевны, действующей на основании ордера от 18.07.2016 года № 1759, удостоверения № 1754,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении: Спиридонов Ю.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Спиридонов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился за торговым павильоном по <адрес>, где увидел у малознакомой ему несовершеннолетней ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности сотовый телефон марки <данные изъяты>. В этот момент у Спиридонова Ю.А. возник умысел на хищение данного телефона. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, Спиридонов Ю.А. под предлогом позвонить, попросил у ФИО1 указанный телефон, не намереваясь возвращать данный телефон обратно. ФИО1 не догадываясь о преступных намерениях Спиридонова Ю.А., передала свой телефон последнему. Спиридонов Ю.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, и не реагируя на законные требования ФИО1 о возврате принадлежащего ей имущества, открыто похитил телефон, положив его к себе в карман, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Спиридонова Ю.А. несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами дознания действия Спиридонова Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание несовершеннолетней потерпевшей представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, где потерпевшая указала, что причиненный ей вред подсудимым возмещён полностью, каких либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, понимает, что данное обстоятельство не является реабилитирующим. Защитник подсудимого поддержала его позицию. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

Суд, выслушав мнения сторон по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, соответственно, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшей, она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению Спиридонова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25, ░.2 ░░.239 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░.░░░░░░░