Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-339/2016 от 01.06.2016

Дело № 1-339/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск                     18 июля 2016 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи - Ремезова Дмитрия Анатольевича, при секретаре – Ерофееве Викторе Алексеевиче, с участием:

-государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска – Васильева Валерия Юрьевича,

-подсудимого - Спиридонов Ю.А.,

-несовершеннолетней потерпевшей – ФИО1,

-законного представителя несовершеннолетней потерпевшей – главного специалиста отдела по опеке и попечительству администрации Советского района г. Красноярска - Бугаковой Юлии Алексеевны, действующей на основании доверенности от 28.03.2016 года № 39,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Рыбкиной Елены Алексеевны, действующей на основании ордера от 18.07.2016 года № 1759, удостоверения № 1754,

рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке) уголовное дело в отношении: Спиридонов Ю.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Спиридонов Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился за торговым павильоном по <адрес>, где увидел у малознакомой ему несовершеннолетней ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности сотовый телефон марки <данные изъяты>. В этот момент у Спиридонова Ю.А. возник умысел на хищение данного телефона. Реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, Спиридонов Ю.А. под предлогом позвонить, попросил у ФИО1 указанный телефон, не намереваясь возвращать данный телефон обратно. ФИО1 не догадываясь о преступных намерениях Спиридонова Ю.А., передала свой телефон последнему. Спиридонов Ю.А., продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей, и не реагируя на законные требования ФИО1 о возврате принадлежащего ей имущества, открыто похитил телефон, положив его к себе в карман, с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Преступными действиями Спиридонова Ю.А. несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами дознания действия Спиридонова Ю.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ –грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание несовершеннолетней потерпевшей представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, где потерпевшая указала, что причиненный ей вред подсудимым возмещён полностью, каких либо претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, понимает, что данное обстоятельство не является реабилитирующим. Защитник подсудимого поддержала его позицию. Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против прекращения уголовного дела в виду примирения сторон.

Суд, выслушав мнения сторон по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 25, ч. 2 ст. 239 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет, соответственно, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый не судим, характеризуется удовлетворительно, совершил впервые преступление средней тяжести. Как следует из заявления потерпевшей, она с подсудимым примирилась, причиненный ей вред заглажен, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Подсудимый с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласен, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела, а уголовное дело по обвинению Спиридонова Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, – прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Спиридонов Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст.25, ч.2 ст.239 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>, возвращенную на ответственное хранение несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, оставить у последней.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спиридонов Ю.А. до вступления в законную силу постановления суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в тексте подаваемой жалобы.

Председательствующий                     Д.А.Ремезов

1-339/2016

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Васильев В.Ю.
Ответчики
Спиридонов Юрий Алексеевич
Другие
Рыбкина Е.А.
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Ремезов Д.А.
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
01.06.2016Регистрация поступившего в суд дела
02.06.2016Передача материалов дела судье
23.06.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2016Судебное заседание
18.07.2016Судебное заседание
03.08.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2016Дело оформлено
26.10.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее