Определение о возвращении заявления от 21.12.2023 по делу № М-9968/2023 от 14.12.2023

М-9968/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 декабря 2023 года                                        адрес

Судья Чертановского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Крашенинникова Александра Ивановича к адрес «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, судебной неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к выводу, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма.

Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, предусмотренных данным реестром), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона 
(ч. 2 ст. 15 вышеуказанного федерального закона).

Согласно ч. 2 ст. 25 вышеуказанного нормативного правового акта, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Так, из материалов искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в рамках договора имущественного страхования транспортного средства (КАСКО) в размере сумма, однако им не приложен документ, подтверждающий обращение к финансовому уполномоченному с заявленными требованиями к финансовой организации, то есть истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, а, следовательно, исковое заявление в части взыскания страхового возмещения надлежит возвратить в адрес подателя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», финансовый уполномоченный не рассматривает требования по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды. Указанные требования могут быть заявлены в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному (часть 3 статьи 15, пункт 8 части 1 статьи 19 Закона о финансовом уполномоченном). Вместе с тем, если данные требования заявлены одновременно с требованиями о страховом возмещении без соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного Законом о финансовом уполномоченном, исковое заявление подлежит возвращению в отношении всех требований на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ и пункта 5 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Таким образом, поскольку требование о взыскании страхового возмещения возвращено судом в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, судья приходит к выводу, что исковое заявление в части требований о взыскании компенсации морального вреда также подлежит возвращению в адрес подателя.

Рассматривая исковое заявление в части требований о взыскании процентов за пользование денежными средствами, судебной неустойки и штрафа, судья также приходит к выводу, что они подлежат возвращению в адрес истца, поскольку являются акцессорными от требования о взыскании страхового возмещения и при данных обстоятельствах отдельному рассмотрению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░