Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-172/2012 (1-1705/2011;) от 28.12.2011

у/д 1-172/12

              ПРИГОВОР

                                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск         09 февраля 2012 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.А.,

при секретаре      Щукине С.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Иваненко О.А.       

подсудимого      Зарецкого А.А.,

потерпевшего       Потерпевший,                              

защитника - адвоката     Лепехина Р.Н.       

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зарецкого А.А., *** года рождения, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарецкий А.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

*** в ночное время Зарецкий А.А. с неустановленными следствием лицами пришли в гости к Свидетель, проживающему в ***. Находясь в квартире, Зарецкий А.А. увидел знакомого Свидетель Потерпевший и решил совершить разбойное нападение на Потерпевший с целью хищения его имущества. Зарецкий А.А., имея преступный умысел на совершение разбойного нападения на Потерпевший в целях хищения его имущества, попросил Потерпевший выйти на кухню ***.

Так *** около 03 часов 00 минут Зарецкий А.А. в ***, реализуя преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший с целью хищения принадлежащего ему имущества, действуя из корыстных побуждений, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, потребовал от Потерпевший *** рублей. Потерпевший ответил, что у него таких денег нет. Зарецкий А.А. с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, чтобы облегчить насильственное хищение имущества сказал Потерпевший, что он и его друзья выведут Потерпевший на улицу и нанесут ему телесные повреждения, после чего потребовал от Потерпевший продать свой сотовый телефон, а деньги отдать ему. Потерпевший, осознавая превосходство последнего в возрасте и физической силе, зная, что в соседней комнате находятся друзья Зарецкого А.А., угрозу жизни и здоровья в отношении себя в сложившейся обстановке воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, на улице продал свой сотовый телефон за *** рублей, а деньги передал Зарецкому А.А. После чего, *** около 04 часов 00 минут Зарецкий А.А., действуя в продолжение своего преступного умысла, достоверно зная, что в квартире находится имущество Потерпевший, вывел Потерпевший на улицу к подъезду *** по ***, где Зарецкий А.А. реализуя преступный умысел, направленный на разбойное нападение на Потерпевший с целью хищения принадлежащего ему имущества, действуя из корыстных побуждений, желая легкого и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, с целью подавить волю потерпевшего к сопротивлению, и тем самым облегчить насильственное хищение имущества, достал из-за пояса одетых на нем брюк неустановленный следствием предмет, похожий на пистолет, левой рукой снял с предохранителя, передернул затвор пистолета, направил ствол пистолета в сторону ног Потерпевший и высказал Потерпевший угрозу прострелить ему колени в случае отказа передать ему компьютер. Затем Зарецкий А.А. со словами: «Я заберу твой компьютер» направил пистолет в лицо Потерпевший При этом Зарецкий А.А., демонстрируя предмет, похожий на пистолет, давал понять Потерпевший, что в случае оказания им сопротивлении причинит ему вред здоровью, опасный для жизни и здоровья. Потерпевший угрозу жизни и здоровья в отношении себя в сложившейся обстановке воспринял реально. Потерпевший, опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил, что Зарецкий А.А. может забрать все его имущество.

После чего Зарецкий А.А. вернулся в квартиру, расположенную по *** и похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший - ***, тем самым причинив Потерпевший материальный ущерб на общую сумму *** рублей. После чего Зарецкий А.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Зарецкий А.А., умышленно, из корыстных побуждений, совершил нападение в целях хищения имущества Потерпевший, похитив имущество Потерпевший на общую сумму *** рублей с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Зарецкий А.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Зарецкого А.А. по ч.1 ст. 162 УК РФ - как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Зарецкий А.А. ранее не судим, ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального и морального ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Несмотря на то, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, но с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, степени его общественной опасности, с учетом того, что Зарецким А.А. совершено преступление против собственности и здоровья человека с особой дерзостью, суд считает применение изменений и дополнений, внесенных Федеральным законом №420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ нецелесообразным.

Учитывая, изложенное, конкретные обстоятельства и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, суд считает возможным применить к Зарецкому А.А. условное осуждение, так как суд находит, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший подлежит прекращению в виде его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ - *** - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зарецкого А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не совершать правонарушений, регулярно являться для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Вещественные доказательства - *** - вернуть потерпевшему Потерпевший по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:                         Е.А. Мельникова