Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-513/2012 ~ М-561/2012 от 26.03.2012

К делу №2-513/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года город Тихорецк

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Соловьева О.М.,

при секретаре судебного заседания Петровой Л.В.,

с участием от истца – помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Петрова В.П.,

лица, в чьих интересах заявлен иск, Фарафонова В.П.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» - представителя Головко Н.В. (доверенность от 01.03.2012 №09-06-11/62),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора в интересах Фарафонова Валерия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Тихорецкий межрайонный прокурор в защиту прав и законных интересов Фарафонова Валерия Петровича в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 34948 рублей 97 копеек.

В судебном заседании представитель истца Петров В.П. и лицо, в чьих интересах заявлен иск, Фарафонов В.П. заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика Головко Н.В. исковые требования признала, о чем представила письменное заявление, указав, что ей понятны последствия признания иска и принятия его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия иска ответчику разъяснены. Ему известно, что согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований, признавший иск впоследствии не вправе обращаться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, а также по искам о взыскании пособий.

Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, государственная пошлина в размере 1248 рублей 47 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход Тихорецкого городского поселения.

На основании статьи 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению. Следовательно, настоящее решение следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь статьями 39, 103, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска, заявленное представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот», Головко Натальей Вячеславовной.

Удовлетворить исковые требования Тихорецкого межрайонного прокурора, заявленные в интересах Фарафонова Валерия Петровича к обществу с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» о взыскании задолженности по заработной плате.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот», ОГРН 1022303184749, ОКПО 26981722, ИНН/КПП 2321012724/232101001, ОКОНХ 14341 в пользу Фарафонова Валерия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> <данные изъяты> края задолженность по заработной плате в размере 34 948 (тридцать четыре тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 97 (девяноста семь) копеек.

Решение суда привести к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тихорецкий завод «Красный молот» ОГРН 1022303184749, ОКПО 26981722, ИНН/КПП 2321012724/232101001, ОКОНХ 14341 государственную пошлину в доход Тихорецкого городского поселения Тихорецкого района государственную пошлину в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 47 (сорок семь) копеек.

Оплату произвести получателю УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №1 по Краснодарскому краю г. Тихорецк), банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю, город Краснодар; р/с 40101810300000010013; БИК: 040349001; ИНН 2321012499; КПП 232101001; КБК: 18210803010010000110; ОКАТО: 03429000000.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.

Судья: