Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7486/2020 ~ М-4432/2020 от 30.09.2020

24RS0041-01-2020-005430-15

Дело № 2-7486/2020

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Дуденко О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что на основании кредитного договора № 40817810107000319786 от 14 марта 2012 года, заключенного между АО «Райффайзенбанк» и ответчиком, последней предоставлена кредитная карта. Заёмщиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, за период с 29 августа 2016 года по 09 сентября 2017 года у Дуденко О.И. образовалась задолженность в размере 209 142 рубля 58 копеек, право требования которой было передано ООО «Феникс» на основании договора уступки от 09 сентября 2017 года. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 29 августа 2016 года по 09 сентября 2017 года в размере 209 142 рубля 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 291 рубль 43 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Дуденко О.И. в судебном заседании требования не признала, пояснила, что с 05 августа 2020 года проживает по адресу: Х семьей, встать на регистрационный учет пока не успела, квартиру по адресу: Х продала в июле 2020 года, с регистрационного учета в ней снята 05 августа 2020 года, в связи с чем не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

Как следует из паспорта Дуденко О.И., ответчик с 05 августа 2020 года снята с регистрационного учета по адресу: Х. Из объяснений ответчика следует, что в Х она не проживает длительное время, а с августа 2020 года проживает по адресу: Х, где намерена встать на регистрационный учет.

Доказательств достижения соглашения о договорной подсудности в материалы дела не представлено, в связи с чем данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности, а потому подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска, то есть по месту жительства ответчика, для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 423, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.