Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2016 ~ М-1447/2016 от 13.05.2016

Дело № 2-1748/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 года г.Павлово.

Павловский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Смысловой ОЕ,

при секретаре Чернышовой Е.А.,

с участием представителя истца Межениной О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мичурина С.В. к Каякину А.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что:

Решением Павловского городского суда Нижегородской области по Делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Каякина А.И. в пользу Мичурина С.В. были взысканы денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 350 000 рублей, неустойка в связи с неисполнением договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 298 руб., итого на общую сумму 2 352 298 руб.

ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Каякина А.И. в пользу Мичурина С.В. указанной суммы задолженности.

За период исполнительного производства Каякин А.И, погасил задолженность на общую сумму 71 067 руб. следующими платежами: - ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 010.57 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 949.08 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб.; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607.35 руб.

На сегодняшний день за должником числится задолженность в размере 2281231 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат оплате истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 166 953 руб.

Также, в связи с вынужденным обращением в суд для защиты своих законных прав, истец понес судебные издержки, и должен оплатить юридические услуги по консультациям, составлению искового заявления в суд, представительству в суде. На основании гл. 7 ГПК РФ письменно ходатайствует о возмещении этих издержек в сумме 10 000 рублей за счет ответчика.

Просит суд взыскать с Каякина А.И. в пользу Мичурина С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 166 953 руб. Взыскать Каякина А.И. в пользу Мичурина С.В. судебные издержки: по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.; 4 539 руб. 06 коп. по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, а именно просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами – 166 294, 97 руб., а так же судебные издержки.

    Истец в суд не явился, извещен.

Представитель истца Мичурина С.В. –Меженина О.Б. (по доверенности) в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Каякин А.В. в суд не явился, извещен.

Представитель ответчика Каякина А.И..- Шапочкина С.В. в суд не явилась, заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. Ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ст. 395 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

ФЗ РФ от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", внесены изменения в ст. 395 ГК РФ.

Ст. 2 указанного ФЗ предусмотрено, что

«Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 июня 2015 года.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 395 ч.1 ГК РФ ( в ред. ФЗ от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ.) «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.»

В соответствии с 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Павловского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мичурина С.В. с Каякинаи А.И. взысканы денежные средства по договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 350 000 рублей, неустойка в связи с неисполнением договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 298 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Павловским городским судом, было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Каякина А.И.

Судом установлено и стороной ответчика не оспаривалось, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, т.е. ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства – уплате сумм, взысканных решением суда, в связи с чем суд находит, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованны.

Вместе с тем истцом предъявлен ко взысканию период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом дата начала периода неустойки истцом определен исходя из решения Павловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым была взыскана неустойка за ненадлежащее исполнение договора по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не может согласится с указанной позицией истца, поскольку истец основывает свои требования на ненадлежащем исполнении ответчиком решения суда, за задержку в выплате сумм, взысканных по решению суда, в связи с чем суд находит, что период неустойки должен рассчитываться с момента вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства ответчиком были произведены выплаты в погашение задолженности:

ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб. и 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10, 57 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9 949, 08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1 740 руб. и 607,35 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями, чеками- ордерами о перечислении денежных средств либо в адрес должника, либо на счет службы судебных приставов, из материалов исполнительного производства.

Перечисление указанных сумм не оспаривалось ни стороной истца, ни ответчиком.

Указанные суммы суд находит необходимым учитывать при расчете размера процентов, снижая сумму основного долга на внесенные ответчиком на счет службы судебных приставов суммы, поскольку как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

«44. Если должник, используя право, предоставленное статьей 327 ГК РФ, внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги в депозит нотариуса, а в установленных законом случаях - в депозит суда, денежное обязательство считается исполненным своевременно (пункт 2 статьи 327 ГК РФ) и проценты, в том числе предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму долга не начисляются.

Зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.»

С учетом внесенных изменений в ст. 395 ГК РФ, суд находит, что за период с 28.08.2015 года по 31.05.2015 года, при расчете размера процентов должна применяться ставка рефинансирования, действующая в этот период – 8,25%, а с 01.06.2015 года - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому Федеральному округу, которая составляет:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
19.05.2016	7,53
15.04.2016	7,76
17.03.2016	8,29
19.02.2016	8,69
25.01.2016	7,57
15.12.2015	7,07
17.11.2015	9,15
15.10.2015	9,24
15.09.2015	9,59
17.08.2015	10,12
15.07.2015	10,14
15.06.2015	11,16
01.06.2015	11,15

Исходя из вышеизложенного размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 2 337 298 x 18 x 10,12% / 365 = 11 664,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 2 337 298 x 30 x 9,59% / 365 = 18 423,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 2 337 298 x 6 x 9,24% / 365 = 3 550,13 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 2 322 298 x 27 x 9,24% / 365 = 15 873,07 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 2 322 298 x 2 x 9,15% / 365 = 1 164,33 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (26 дн.): 2 302 298 x 26 x 9,15% / 365 = 15 005,94 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 2 302 298 x 17 x 7,07% / 365 = 7 581,18 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 2 302 298 x 13 x 7,07% / 366 = 5 781,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 дн.): 2 302 287,43 x 5 x 7,07% / 366 = 2 223,66 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дн.): 2 292 287,43 x 6 x 7,07% / 366 = 2 656,80 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 2 292 287,43 x 23 x 7,57% / 366 = 10 904,65 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 2 282 338,35 x 2 x 7,57% / 366 = 944,11 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (12 дн.): 2 282 338,35 x 12 x 8,69% / 366 = 6 502,79 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 2 281 838,35 x 15 x 8,69% / 366 = 8 126,71 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 2 281 838,35 x 29 x 8,29% / 366 = 14 988,44 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 2 281 838,35 x 8 x 7,76% / 366 = 3 870,40 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 2 279 491 x 8 x 7,76% / 366 = 3 866,42 руб.

Итого: 133 127,92 руб.

    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера процентов в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что

«1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.».

Учитывая длительность неисполнения обязательства, размер задолженности ответчика перед истцом - 2 352 298 руб., суд не находит размер процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемые настоящим решением - 133 127,92 руб., явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Доказательств, подтверждающих, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком суду не представлено.

При предъявлении иска истец понес расходы по оплате государственной пошлины – 4539,06 руб.

Ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины –3 862, 56 руб., как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ

В связи с рассмотрением данного дела, истец понес расходы на оплату услуг представителя – 10 000 руб., что подтверждается договором, квитанцией, которые он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.

Учитывая сложность рассматриваемого дела, которое не является сложным, работу выполненную представителем истца: подготовку иска, участие в предварительном судебном заседании и в одном судебном заседании, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя – 4 500 руб.    

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 133127,92 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - 3 862, 56 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - 4 500 ░░░.    , ░ ░░░░░ 141 490 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 48 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                     ░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.08.2016 ░░░░.