Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1760/2017 ~ М-1538/2017 от 08.08.2017

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинель 20 сентября 2017 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Цветовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Почтеневой Л. В. к Анисимову И. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Почтенева Л.В.. обратилась в суд с исковыми требованиями признать ответчика Анисимова прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

В судебном заседании истец поддержала свои требования, пояснив, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>. в ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала в своей квартире своего знакомого Анисимова, т.к. у того не было регистрации. Осенью ДД.ММ.ГГГГ Анисимов, забрав все свои вещи, ушел жить к другой женщине в <адрес>. С его слов ей известно, что он официально заключил брак, имеет семью, с которой проживает. Она неоднократно просила его пойти в паспортный стол и сняться с регистрационного учета, но ответчик ссылается на занятость. Ответчику известно, что она обратилась с иском в суд.

Ответчик Анисимов И.В.. в судебное заседание не прибыл, неоднократно надлежащим образом извещался по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, в связи с чем, суд определил считать ответчика надлежаще извещенным о месте и времени судебного рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Кинельский» Самарской области, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дел в его отсутствие.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права истец Почтенева является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. (л.д. 6).

Как видно из выписки из поквартирной карточки с ДД.ММ.ГГГГ в квартире зарегистрирован Анисимов И.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 7).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п. свидетельствует о прекращении семейных отношений.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что является соседом Почтеневой. Анисимова знает как бывшего соседа, который проживал с Почтеневой три года гражданским браком. Примерно год назад Анисимов перестал проживать в квартире. Живет где-то в <адрес> с новой семьей.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что Почтеневу знает по работе, неоднократно бывала истца в квартире. Почтенева ранее проживала с Анисимовым, который около года назад ушел, женился, проживает в <адрес>. Она сама звонила Анисимову перед судебным заседанием и просила его выписаться добровольно. Почтенева платит за квартиру ипотеку, зачем нести дополнительные расходы, но Анисимов сказал, что не поедет.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о признании гражданина утратившим, либо не приобретшим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>