Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4790/2016 от 11.01.2016

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре А3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Демиденко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Демиденко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, мотивируя требования тем, что 13.01.2012 г. между Банком и Демиденко М.А. (Заемщик) заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты № PUOУ, во исполнение которого Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 350 000,0 рублей под 25,99 % годовых. Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащихся в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк», сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13 числа каждого месяца. Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых на себя обязательств сумма задолженности по кредиту Демиденко М.А. перед Банком составляет 294 867, 84 руб., а именно 242 454, 64 руб. - просроченный основной долг, 22 837,95 руб. - начисленные проценты, 29 575,25 руб. - неустойка. В связи с изложенным, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 148,68 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Представителем истца АО «Альфа-Банк» Ярыгиным Н.В., действующим на основании доверенности от 23.11.2015 г., представлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в связи с добровольным исполнением ответчиком требований Банка.

Суд исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, суд полагает, что отказ от исковых требований представителем истца заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы как собственно истца, так и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять заявленный представителем истца АО «Альфа-Банк» Ярыгиным Н.В., отказ от исковых требований.

Гражданское дело по исковому заявлению иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Демиденко М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить сторонам, что, согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Копия верна

Судья А.В. Черных