Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-333/2018 ~ М-2690/2018 от 24.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата>г. Судья Красноглинского районного суда <адрес> Гиниятуллина Л.К., рассмотрев исковое заявление Роднова З. В. о взыскании задолженности за оказание услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Судья полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации

Из искового заявления следует, что ответчик в исковом заявлении не указан, что, в свою очередь, не позволяет определить подсудность данного дела.

Таким образом, рассмотрение иска неподсудно Красноглинскому районному суду <адрес>.

В силу ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление Роднова З. В. о взыскании задолженности за оказание услуг.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском в соответствующий районный суд по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Гиниятуллина Л.К.