Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1105/2022 ~ М-663/2022 от 15.02.2022

                                       По делу № 2-1105/2022

                 73RS0002-01-2022-001817-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                               30 марта 2022 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи             Дементьева А.Г.,

при секретаре                     Сидоровой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС - Банк» к наследственному имуществу ФИО4    о взыскании задолженности по кредитному договору, о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО ««МТС - Банк» ( далее также - Банк) обратилось в суд с иском к    наследственному имуществу ФИО5, о взыскании за счет наследственного имущества ФИО6 задолженности:

- по кредитному договору     от 05.04.2018 г.    основной долг - 16 702 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом -    695 руб. 69 коп.;

- по кредитному договору от 20.04.2018 г. основной долг - 23 605 руб., проценты за пользование кредитом - 981 руб. 79 коп.;

- по кредитному договору     от 05.03.2018     основной долг - 10 388 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом - 384 руб. 62 коп.;

-     по кредитному договору от 07.05.2018      основной долг - 24 868 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом - 1 024 руб.14 коп.

Банк также просил взыскать за счет наследственного имущества     заемщика      ФИО7 в счет возмещения судебных расходов    по оплате государственной пошлины - 2 559 руб. 54 коп.

Иск обоснован тем, что между    Банком и ФИО8 ( заемщик) заключены указанные кредитные договора.

Так,    был заключен кредитный договор     от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика от    04.04.2018 г. о предоставлении кредита    в рамках    заключенного ранее Договора комплексного    обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ    и присоединения к Общим     условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС –Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заявление, Общие условия    комплексного обслуживания и все    приложения к нему являются    неотъемлемой частью ДКО.

Заемщик, подписав     заявление, подтверждает, что средства доступа, при использовании     в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом    его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Условий, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Стороны признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, SMS-БАНК-ИНФО.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 приложения № 6 к Условиям, Банк предоставляет Клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается Банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации в системах Интернет-банк и Мобильный банк, путём предоставления клиенту Электронного документа и направления на основной номер мобильного телефона Клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого Клиент может подписать Электронный документ аналогом собственноручной подписи Клиента в соответствии с настоящими Условиями. Банк может предоставить Клиенту доступ к Электронному документу как путём направления ссылки на динамическую вебстраницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения Банка или его партнёров. Получив ссылку на Электронный документ, Клиент имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание Электронного документа осуществляется путём ввода одноразового цифрового кода, полученного Клиентом на основной номер мобильного телефона. Подписанный Клиентом Электронный документ хранится в информационных системах Банка.

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита.

В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона , ДД.ММ.ГГГГ 15:21:18 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Ответчик направил в Банк 04.04.2018 15:24:00, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.

После чего Банком была сформирована Справка о заключении данного кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица

(Заемщика), открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по текущему счету открытому Ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 16 702,50 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353"ФЭ "О потребительском кредите (займе)").

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Заемщик, при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

23.03.2019 г. Кредитор направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.07.2019 г. Мировым судьей судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа на основании п. 3. ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, а именно: Из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа 26.07.2019 по 07.06.2021 г. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

По состоянию на 02.02.2022 г. задолженность    заемщика    по данному кредитному договору     составляет 17 398 руб. 19 коп., из которых:

основной долг - 16 702 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом -    695 руб. 69 коп..

Аналогичным образом был заключен     кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.    ( заявление    заемщика от    ДД.ММ.ГГГГ),    по которому    сумма кредита - 23 605 руб., на срок 11 месяцев с взиманием    процентов за пользование     кредитом в размере    7,6 % годовых.

23.06.2019 г. Кредитор направлял     Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, которое было оставлено без     удовлетворения.

По состоянию на    02.02.2022 г. задолженности заемщика    по данному кредитному договору составляет     24 586 руб. 79 коп., из которых:

основной долг - 23 605 руб., проценты за пользование кредитом - 981 руб. 79 коп..

Аналогичным образом был заключен     кредитный договор     от 05.03.2018       ( заявление    заемщика от 04.03.2018 г.),     по которому    сумма кредита - 10 822 руб., на срок 11 месяцев с взиманием    процентов за пользование     кредитом в размере    7,6 % годовых.

23.03.2019 г. Кредитор направлял     Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, которое было оставлено без     удовлетворения.

По состоянию на    02.02.2022 г. задолженности заемщика    по данному кредитному договору составляет    10 773 руб. 22 коп.,    из которых:

основной долг - 10 388 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом - 384 руб. 62 коп..

Аналогичным образом был заключен     кредитный договор от 07.05.2018    ( заявление    заемщика от 04.05.2018 г.),      по которому    сумма кредита - 24 868 руб. 92 коп.,    на срок 11 месяцев с взиманием    процентов за пользование     кредитом в размере    7,6 % годовых.

23.03.2019 г. Кредитор направлял     Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, которое было оставлено без     удовлетворения.

По состоянию на    02.02.2022 г. задолженности заемщика    по данному кредитному договору составляет    25 893 руб. 06 коп., из     которых:

основной долг - 10 388 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом - 384 руб. 62 коп..

Общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет     78 651 руб. 26 коп.

По имеющимся у Банка сведениям заемщик ФИО2 умер    ДД.ММ.ГГГГ

Согласно информации, предоставленной в реестре наследственных дел, информации об открытии наследственного дела к имуществу умершего не имеется.

Обязательства по указанным    кредитным договорам     до настоящего времени не исполнены.

Истец, не располагая сведениями о наследниках, предъявляет иск к наследственному имуществу    заемщика ФИО2, которое может находится по его месту жительства ( <адрес> ).

Истец - названный Банк о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении    просил    провести судебное разбирательство без его участия.

В ходе судебного разбирательства сведений о наследниках заемщика ФИО2    Р.Г. суду не поступали.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие     представителя истца.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Иск    Банка к    наследственному имуществу заемщика ФИО2    Р.Г. подлежит отклонению по    следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно    части 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что между Банком и ФИО2     ФИО3 ( заемщик) заключены    кредитные договора.

Так,    был заключен кредитный договор     от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика от    04.04.2018 г. о предоставлении кредита    в рамках    заключенного ранее Договора комплексного    обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ    и присоединения к Общим     условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС –Банк», размещенным на сайте www.mtsbank.ru.

Заявление, Общие условия    комплексного обслуживания и все    приложения к нему являются    неотъемлемой частью ДКО.

Заемщик, подписав     заявление, подтверждает, что средства доступа, при использовании     в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом    его собственноручной подписи с учетом положений ДКО.

В соответствии с п.п. 2.5, 3 Условий, при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта, в рамках Договора комплексного обслуживания посредством Дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством Дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе.

Стороны признают, что направленные Банком по указанному в Заявлении Основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учётом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, SMS-БАНК-ИНФО.

В соответствии с п.п. 2.1 - 2.3 приложения № 6 к Условиям, Банк предоставляет Клиентам возможность осуществлять подачу отдельных видов заявлений, перечень которых устанавливается Банком по своему усмотрению, через интернет без авторизации в системах Интернет-банк и Мобильный банк, путём предоставления клиенту Электронного документа и направления на основной номер мобильного телефона Клиента одноразового цифрового кода, с использованием которого Клиент может подписать Электронный документ аналогом собственноручной подписи Клиента в соответствии с настоящими Условиями. Банк может предоставить Клиенту доступ к Электронному документу как путём направления ссылки на динамическую вебстраницу, так и через программное обеспечение и мобильные приложения Банка или его партнёров. Получив ссылку на Электронный документ, Клиент имеет возможность ознакомиться с его содержанием и подписать с использованием аналога собственноручной подписи. Подписание Электронного документа осуществляется путём ввода одноразового цифрового кода, полученного Клиентом на основной номер мобильного телефона. Подписанный Клиентом Электронный документ хранится в информационных системах Банка.

Ответчик, посредством дистанционных каналов направил в Банк Заявление на предоставление кредита.

В ответ на Заявление, Банком на основной номер телефона Ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка) содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и хеш, содержащий Согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами, Банком, на указанный в заявлении номер телефона , ДД.ММ.ГГГГ 15:21:18 был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который Ответчик направил в Банк 04.04.2018 15:24:00, подтверждая свое согласие на заключение Кредитного договора.

После чего Банком была сформирована Справка о заключении данного кредитного договора.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица

(Заемщика), открытый в ПАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Согласно выписке по текущему счету открытому Ответчику в ПАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 16 702,50 руб. были перечислены на счет ответчика. Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ, п. 4 ст. 421 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353"ФЭ "О потребительском кредите (займе)").

В силу положений п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Заемщик, при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил ДКО в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласие со всеми пунктами указанного заявления.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил, что в соответствии с условиями Кредитного договора послужило основанием для начисления пени на сумму просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов и основного долга за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Банка.

23.03.2019 г. Кредитор направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением Заемщиком условий Кредитного договора, Банк обратился к Мировому судье судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

26.07.2019 г. Мировым судьей судебного участка № 2 Сенгилеевского района Сенгилеевского судебного района Ульяновской области вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа на основании п. 3. ч. 3 ст. 125 ГПК РФ, а именно: Из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. Банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно выписке по счету, приложенной к настоящему исковому заявлению, за период с даты вынесения определения об отказе в выдаче судебного приказа 26.07.2019 по 07.06.2021 г. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали.

По состоянию на 02.02.2022 г. задолженность    заемщика    по данному кредитному договору     составляет 17 398 руб. 19 коп., из которых:

основной долг - 16 702 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом -    695 руб. 69 коп..

Аналогичным образом был заключен    кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ.    ( заявление    заемщика от    19.04.2018 г.),    по которому    сумма кредита - 23 605 руб., на срок 11 месяцев с взиманием    процентов за пользование     кредитом в размере    7,6 % годовых.

23.06.2019 г. Кредитор направлял     Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, которое было оставлено без     удовлетворения.

По состоянию на    02.02.2022 г. задолженности заемщика    по данному кредитному договору составляет     24 586 руб. 79 коп., из которых:

основной долг - 23 605 руб., проценты за пользование кредитом - 981 руб. 79 коп..

Аналогичным образом был заключен     кредитный договор     от 05.03.2018       ( заявление    заемщика от 04.03.2018 г.),     по которому    сумма кредита - 10 822 руб., на срок 11 месяцев с взиманием    процентов за пользование     кредитом в размере    7,6 % годовых.

23.03.2019 г. Кредитор направлял     Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, которое было оставлено без     удовлетворения.

По состоянию на    02.02.2022 г. задолженности заемщика    по данному кредитному договору составляет    10 773 руб. 22 коп.,    из которых:

основной долг - 10 388 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом - 384 руб. 62 коп..

Аналогичным образом был заключен     кредитный договор от 07.05.2018    ( заявление    заемщика от ДД.ММ.ГГГГ),      по которому    сумма кредита - 24 868 руб. 92 коп.,    на срок 11 месяцев с взиманием    процентов за пользование     кредитом в размере    7,6 % годовых.

23.03.2019 г. Кредитор направлял     Заемщику Требование о погашении задолженности по кредиту, которое было оставлено без     удовлетворения.

По состоянию на    02.02.2022 г. задолженности заемщика    по данному кредитному договору составляет    25 893 руб. 06 коп., из     которых:

основной долг - 10 388 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом - 384 руб. 62 коп..

Общая сумма задолженности по указанным кредитным договорам составляет     78 651 руб. 26 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями названных кредитных договоров ( документов, являющихся    составными частями договоров).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер ( копия актовой записи    органа ЗАГС ).

Суду не предоставлено доказательств и сведений о составе наследственного имущества заемщика ФИО2,    его наследниках ( ответы на запросы суда).

Согласно    сообщению     нотариальной палаты Ульяновской области от 03.03.2022 г. наследственного дела    на имущество ФИО2    не заводилось.

При таком положении при отсутствии сведений о наследственном имуществе заемщика, сведений о    его наследниках и принятии     ими наследства     ФИО2, в    удовлетворении    иска Банка следует отказать.

Разрешая требования Банка о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

В удовлетворении иска Банку отказано, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ     оснований для возмещения Банку судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 559 руб. 54 коп. не имеется. Требование Банка в данной части подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «МТС - Банк» к наследственному имуществу ФИО2    ФИО3    о взыскании    задолженности по кредитному договору     от ДД.ММ.ГГГГ.    основной долг - 16 702 руб. 50 коп.; проценты за пользование кредитом -    695 руб. 69 коп.; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 23 605 руб., проценты за пользование кредитом - 981 руб. 79 коп.; по кредитному договору     от 05.03.2018     основной долг - 10 388 руб. 60 коп.; проценты за пользование кредитом - 384 руб. 62 коп.;      по кредитному договору от 07.05.2018      основной долг - 24 868 руб. 92 коп.; проценты за пользование кредитом - 1 024 руб.14 коп.; о возмещении судебных расходов    по оплате государственной пошлины - 2 559 руб. 54 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                   А.Г. Дементьев

2-1105/2022 ~ М-663/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО "МТС-Банк"
Ответчики
Шакуров Р.Г.
Суд
Засвияжский районный суд г. Ульяновска
Судья
Дементьев А. Г.
Дело на странице суда
zasvijajskiy--uln.sudrf.ru
15.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2022Передача материалов судье
22.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.03.2022Судебное заседание
06.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.04.2022Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее