Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1192/2023 ~ М-1006/2023 от 17.04.2023

                        Дело № 2-1192/2023

    УИД 73RS0013-01-2023-001373-77

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 мая 2023 года                                                                                                г.Димитровград

            Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Иреневой М.А., при секретаре Хабло А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» к Шатравка Л. М., Пономареву М. В., Кочеткову Г. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ресурс» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам Шатравка Л.М., Пономареву М.В., Кочеткову Г.А., в обоснование иска указав, что ООО «Ресурс» осуществляет предоставление коммунальных услуг (отопление, ГВС) собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Собственники указанного дома перешли на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями. В помещении №* <адрес> зарегистрированы ответчики, являющиеся членами одной семьи. Сумма задолженности за коммунальные услуги за период с (ДАТА) по (ДАТА) составляет 56079,36 руб. Ответчики данную обязанность добровольно не исполнили, судебный приказ отменили. Пени за просрочку платежа составляют 3826,48 руб.

Просит взыскать в солидарном порядке с Шатравка Л.М., Пономарева М.В., Кочеткова Г.А. в пользу ООО «Ресурс» задолженность по оплате коммунальных услуги в размере 56079,36 руб., пени в размере 3826,48 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1997,17 руб.

Судом по делу в качестве третьего лица привлечено ООО «РИЦ-Димитровград».

Представитель истца ООО «Ресурс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Шатравка Л.М., Пономарев М.В., Кочетков Г.А., представитель третьего лица ООО «РИЦ-Димитровград» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Шатравка Л.М. и Пономареву М.В. по ? доле каждому.

Согласно выписке из имеющихся учетов ОРУГ от (ДАТА) в указанной квартире зарегистрированы: Шатравка Л.М. (абонент), Пономарев М.В. (сын), Кочетков Г.А. (сын).

На имя Шатравка Л.М. открыт лицевой счет №* для оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.8 протокола от (ДАТА) общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, собственниками принято решение о переходе на прямые договора с ресурсоснабжающими организациями с (ДАТА).

Из материалов дела следует, что истец ООО «Ресурс» (правопреемник ООО «Ресурс-Транзит») является поставщиком коммунальных услуг – горячей воды (тепловой энергии), отопления.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии у истца ООО «Ресурс» материального права требования оплаты коммунальных услуг и процессуального права на иск.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за отопление, горячее водоснабжение (теплоноситель и подогрев) за период с (ДАТА) по (ДАТА) составила 56079,36 руб., пени - 3826,48 руб.

Указанное подтверждается и справкой о начислении и оплате по лицевому счету №* ООО «РИЦ-Димитровград».

Доказательств своевременной оплаты поставленной услуги по отоплению, горячему водоснабжению суду не представлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги – за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии – из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

На основании изложенного, суд с учетом указанных выше положений приходит к выводу, что отопление, горячее водоснабжение (теплоноситель и подогрев) являются коммунальной услугой, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая указанные требования, суд исходит из следующего.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

При этом предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При определении размера неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом обстоятельств дела, периода просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным снизить размер неустойки подлежащей взысканию до 2500 руб., отказав во взыскании в большем размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены с ответчиков надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1997,17 руб., по 665,72 руб. с каждого

При этом для расчета государственной пошлины суд учитывает размер пени 3826,48 руб. до снижения их судом, поскольку снижение судом сумм неустоек не влечет пропорционального возмещения судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» удовлетворить частично.

     Взыскать в солидарном порядке с Шатравка Л. М. (паспорт №* выдан (ДАТА) <адрес> в <адрес>), Пономарева М. В. (паспорт №* выдан (ДАТА) <адрес> <адрес>), Кочеткова Г. А. (паспорт №* выдан (ДАТА) <адрес> <адрес> в <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 7302027033) задолженность за отопление, горячее водоснабжение, в т.ч. теплоноситель и подогрев за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 56079,36 руб., пени в сумме 2500 руб., всего 58579 (пятьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 36 коп.

Взыскать с Шатравка Л. М. (паспорт №* выдан (ДАТА) <адрес> <адрес> в <адрес>), Пономарева М. В. (паспорт №* выдан (ДАТА) <адрес>), Кочеткова Г. А. (паспорт №* выдан (ДАТА) <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 7302027033) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 665,72 руб. с каждого, всего 1997 (одну тысячу девятьсот девяносто семь) руб. 17 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» о взыскании пени в большем размере, чем взыскано судом, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения, которое будет изготовлено в окончательной форме (ДАТА).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья              М.А. Иренева