Решение по делу № 2-101/2015 от 12.01.2015

Дело №2-101/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2015 года     г. Карасук

Карасукский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи         Фуст Е.Г.,

при секретаре             Свистельниковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Лето Банк» к Медникову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Медникову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении ему кредита на срок 46 месяцев на сумму <данные изъяты> под 39,9 % годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия кредитного договора содержатся в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все перечисленные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются отметки в пунктах 8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 14.10.2014 года размер задолженности составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

    Свои исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 811 ГК РФ.

    В судебное заседание не явились представитель истца 1 и ответчик Медников С.М., которые просили о рассмотрении дела в их отсутствие. О времени и месте судебного заседания представитель истца 1 и ответчик Медников С.М. уведомлены надлежащим образом.

    Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца 1 и ответчика Медникова С.М. согласно положениям ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Ответчик Медников С.М. 28.01.2015г. представил суду заявление, в котором указал о том, что исковые требования в размере <данные изъяты> признаёт, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

    Согласно положениям ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования.

    Признание Медниковым С.М. исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, требования ст.39 ГПК РФ выполнены в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.

    Согласно положениям ч.3 ст.173 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска и принятием его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Из искового заявления (л.д. 7-8), а также из расчета исковых требований (л.д. 24) следует, что общий размер долга составляет <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    На основании положений ст.98 ГПК РФ, с учетом требований ст.333.19 НК РФ, судебные расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОАО «Лето Банк» удовлетворить.

    Взыскать с Медникова Сергея Михайловича в пользу ОАО «Лето Банк» денежные средства в сумме <данные изъяты>. и возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Карасукский районный суд Новосибирской области.

СУДЬЯ: подпись