Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4925/2016 ~ М-5471/2016 от 05.10.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2016 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи О.И.Мочалова

при секретаре А.Д. Галимовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лайтмани» к Гавриловой В.О., Гавриловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лайтмани» обратилось в суд с иском к Гавриловой В.О., Гавриловой Н.Н. о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивировал следующим образом.

24.01.2014 года между ФИО7 и ООО «Лайтмани» был заключен договор займа №. Согласно п. 1.1 договора заимодавец предоставил заемщику заем в размере 4 000 рублей с начислением процентов в размере 1,5% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Однако в установленный срок оплата процентов и суммы займа по договору ответчиком произведена не была. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону после смерти ФИО7 являются супруга Гаврилова В.О. и мать Гаврилова Н.Н.

В исковом заявлении просит суд взыскать с Гавриловой В.О., Гавриловой Н.Н. в солидарном порядке 4 000 рублей в счет возврата суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

Представитель ООО «Лайтмани»-Ерофеева Ю.Е. в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Гаврилова В.О., Гаврилова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Осипова И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что 24.01.2014 года между ООО «Лайтмани» и ФИО7 был заключен договор займа № на сумму 4 000 рублей под 1.5% за каждый день пользования займом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер.

Согласно наследственному делу № наследником ФИО7 является его супруга Гаврилова В.О., в своих интересах и интересах ФИО18, Гаврилова Д.А. и мать Гаврилова Н.Н..

Свидетельства о праве собственности на имущество после смерти ФИО7 выданы на имя Гавриловой В.О.

Гаврилова Н.Н. отказалась от наследования оставшегося после смерти ФИО7 в пользу его дочери Гавриловой А.А.

Стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества достаточна для взыскания долга в полном объеме.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием к удовлетворению исковых требований к Гавриловой В.О., в удовлетворении исковых требований к Гавриловой Н.Н. следует отказать, поскольку она отказалась от принятия наследства.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, то указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Гавриловой В. О. в пользу ООО «Лайтмани» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                     ░.░.░░░░░░░░.