Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-820/2020 ~ М-458/2020 от 13.02.2020

63RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "АктивКапиталБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО «Конкор», Абрамовой И. А. о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 194 –199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КОНКОР», Абрамовой И. А. в солидарном порядке в пользу АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору №К01-17-000-0149 от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 849 179,40 рублей, из них 42 073 169,05 -задолженность по возврату кредита, 8 576 010,35 – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 рублей – задолженность пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "АктивКапиталБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО «Конкор», Абрамовой И. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО "АктивКапиталБанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО «Конкор», Абрамовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, указав, что между АО "АктивКапиталБанк" и ООО «Конкор» был заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнит свои обязательства согласно Кредитного договора в полном объеме.

Размер кредита 42 497 694,49 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Банк предоставил кредит согласно условиям кредитного договора, перечислив сумму кредита на расчетный счет ООО «Конкор».

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает проценты в размере 12% годовых. Согласно п. 4 кредитного договора проценты на кредит начисляются на остаток задолженности по кредиту. Началом периода начисления процентов по кредиту является дата, следующая за датой погашения срочной задолженности по основному долгу. Окончанием периода начисления процентов является дата погашения срочной задолженности по основному долгу. Окончанием периода начисления процентов при несвоевременном возврате кредита является дата возникновения просроченной задолженности. Проценты по кредиту уплачиваются одновременно с возвратом кредита – не позднее даты возврата кредита, установленной п. 1.3 кредитного договора. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемый на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО «Конкор» не исполнил свои обязательства согласно условиям договора.

ООО «Конкор» было направлено требование о погашении кредита. Направленное требование оставлено без исполнения.

Таким образом, у ООО «Конкор» образовалась задолженность перед АО «АктивКапитал Банк» в размере 52 118 005,60 рублей, из них 42 073 169,05 -задолженность по возврату кредита, 8 576 010,35 – задолженность по процентам, 1 220 121,90 – задолженность пени по кредиту, 248 704,30 рублей – пени по просроченным процентам.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абрамовой И.А. был заключен Договор поручительства № ДП№.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства Абрамова И.А. приняла на себя солидарную ответственность с ООО «Конкор» за полное неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ООО «Коонкор» своих обязательств по кредитному договору, истцом было направлено соответствующее требование в адрес Абрамовой И.А.

Таким образом Абрамова И.А. обязана уплатить истцу те же суммы, что и ООО «Конкор».

Ссылаясь на то, что ответчики надлежащим образом свои обязательства не исполняют, истец просил взыскать в солидарном порядке в пользу АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ООО «КОНКОР», Абрамовой И.А. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 118 005,60 рублей, из них 42 073 169,05 -задолженность по возврату кредита, 8 576 010,35 – задолженность по процентам, 1 220 121,90 – задолженность пени по кредиту, 248 704,30 рублей – пени по просроченным процентам, а также оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Клюшина Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ООО «Конкор» Каргов Д.В. возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Представитель Абрамовой И.А, Демчук А.Ю. возражал против удовлетворения требований, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между АО "АктивКапиталБанк" и ООО «Конкор» был заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 42 497 694,49 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнит свои обязательства согласно Кредитного договора в полном объеме.

Банк предоставил кредит согласно условиям кредитного договора, перечислив сумму кредита на расчетный счет ООО «Конкор».

В соответствии с п. 1.4 кредитного договора за пользование кредитом ответчик уплачивает проценты в размере 12% годовых. Согласно п. 4 кредитного договора проценты на кредит начисляются на остаток задолженности по кредиту. Началом периода начисления процентов по кредиту является дата, следующая за датой погашения срочной задолженности по основному долгу. Окончанием периода начисления процентов является дата погашения срочной задолженности по основному долгу. Окончанием периода начисления процентов при несвоевременном возврате кредита является дата возникновения просроченной задолженности. Проценты по кредиту уплачиваются одновременно с возвратом кредита – не позднее даты возврата кредита, установленной п. 1.3 кредитного договора. В соответствии с п.4.6 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности, начисляемый на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

ООО «Конкор» не исполнил свои обязательства согласно условиям договора.

Согласно п.п. «а» п 6.5 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно погасить кредит вместе начисленными процентами и пени, предусмотренными условиями договора, ООО «Конкор» было направлено требование о погашении кредита. Направленное требование оставлено без исполнения.

Таким образом, у ООО «Конкор» образовалась задолженность перед АО «АктивКапитал Банк» в размере 52 118 005,60 рублей, из них 42 073 169,05 – задолженность по возврату кредита, 8 576 010,35 – задолженность по процентам, 1 220 121,90 – задолженность пени по кредиту, 248 704,30 рублей – пени по просроченным процентам.

Согласно ч. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, согласно п. 4.6 кредитного договора пени начисляются в размере 0,1 % в день, что составляет 36,5 % годовых. Суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд полагает возможным снизить размер пени по кредиту до 1 000 000 рублей, пени по просроченным процентам до 200 000 рублей.

Таким образом, сумма долга, подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 51 849 179,40 рублей.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Абрамовой И.А. был заключен Договор поручительства № №.

В соответствии с п. 1.1, 2.1 договора поручительства Абрамова И.А. приняла на себя солидарную ответственность с ООО «Конкор» за полное неисполнение последним обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением ООО «Конкор» своих обязательств по кредитному договору, истцом было направлено соответствующее требование в адрес Абрамовой И.А.

Таким образом Абрамова И.А, обязана уплатить истцу те же суммы, что и ООО «Конкор».

Судом установлено, что задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52 118 005,60 рублей, из них 42 073 169,05 -задолженность по возврату кредита, 8 576 010,35 – задолженность по процентам, 1 220 121,90 – задолженность пени по кредиту, 248 704,30 рублей – пени по просроченным процентам.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АктивКапитал Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «КОНКОР», Абрамовой И. А. в солидарном порядке в пользу АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 849 179,40 рублей, из них 42 073 169,05 -задолженность по возврату кредита, 8 576 010,35 – задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 000 рублей – задолженность пени по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 200 000 рублей – пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также оплаченную государственную пошлину в размере 60 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья