Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-568/2016 ~ М-473/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-568/2016

                                                                     Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вичуга                    23 мая 2016 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабанова А.В., Волковой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К., к Ивановой И.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Кабанов А.В., Волкова В.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери К., обратились в суд с иском к Ивановой И.Н. о прекращении права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В судебном заседании истец Кабанов А.В. иск поддержал, пояснил, что указанный дом перешел по наследству ему и его брату Кабанову Ал.В. после смерти их матери. Брат проживал в данном доме со своей женой Волковой В.Н. и дочерью, затем развелся, и около пяти лет проживал в доме с Ивановой И.Н. После смерти брата в январе 2015 года 1/2 доли дома перешла его дочери К.. Ответчица не проживает в доме с апреля 2015 года, все свои вещи из дома вывезла, никаких соглашений о предоставлении ей права проживания в доме не заключалось. В доме намерены проживать Волкова В.Н. со своей дочерью. Просит иск удовлетворить.

Волкова В.Н., действующая в интересах несовершеннолетней дочери К., исковые требования поддержала, пояснила, что с 1997 года по 2005 года состояла в зарегистрированном браке с Кабановым Ал.В. и проживали семьей в указанном доме, вкладывали в его обустройство значительные средства. С 2010 года Кабанов Ал.В. проживал в доме с ответчицей. После смерти Кабанова Ал.В. ответчица в конце апреля 2015 года уехала из дома, забрав свои вещи, никаких соглашений о предоставлении ответчице права проживания в доме не заключалось. Она (истец) погасила долги за газ, свет, воду, намерена проживать в доме со своей дочерью. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Иванова И.Н. исковые требования не признала, пояснила, что проживала и была зарегистрирована в указанном доме с Кабановым Ал.В. около 6 лет, в браке с ним не состояла. Она ухаживала за Кабановым Ал.В., поскольку он имел инвалидность, злоупотреблял спиртными напитками. В данном доме не проживает с апреля 2015 года, вещи свои из дома забрала, другого жилья не имеет. Считает, что Волкова В.Н. должна выплатить ей компенсацию, так как она ухаживала за Кабановым Ал.В., когда он болел и умирал.

Несовершеннолетняя К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представитель третьего лица - ОУФМС России по Ивановской области в г.Вичуга, для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

К. представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласно заявлению исковые требования поддерживает.

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Кабанов А.В. является собственником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

К. принадлежит право собственности на 1/2 доли в праве собственности на указанный дом на основании свидетельства о праве на наследство после смерти отца Кабанова Ал.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Право собственности указанных лиц зарегистрировано в установленном законом порядке (выписка из ЕГРП - л.д.9).

Иванова И.Н. зарегистрирована в данном доме по месту жительства с 09.02.2010 года (л.д. 12-14, 24, 42).

В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.304 того же Кодекса, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом. Часть вторая указанной правовой нормы устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования, или ином законном основании.

Исходя из анализа фактических обстоятельств дела, и норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования жилым домом № по <адрес> за ответчиком не имеется. Ответчик собственником дома не является. Право собственности истцов зарегистрировано в установленном законом порядке, и никем не оспорено. Ответчик в доме не проживает с апреля 2015 года, никаких принадлежащих ей вещей в доме нет. Регистрация по данному месту жительства носит формальный характер. Ответчик членом семьи истцов не является, соглашения на предоставление жилого помещения для проживания и пользования истцы с ответчиком не заключали, то есть, у истцов нет обязательств перед ответчиком по сохранению права пользования данным жилым помещением. Сохранение за ответчиком права пользования жильем и регистрации по данному адресу будет являться не основанным на законе обременением прав собственника. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить право пользования ответчиком указанным жилым домом.

В соответствии с п. е ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с прекращением у ответчика права пользования жилым домом № по <адрес> <адрес> <адрес>, ответчик подлежит также снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кабанова А.В., Волковой В.Н., действующей в интересах несовершеннолетней дочери К., удовлетворить.

Иванову И.Н. признать прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снять Иванову И.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме (25.05.2016 г.).

            Судья                                Е.А.Горшкова