Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2013 (2-115/2012; 2-4371/2011;) ~ М-3301/2011 от 04.10.2011

Дело № 2-14/2013

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Барановой С.М.,

при секретаре: Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Фрегат» к А1, А2, А3, А4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Товарищество собственников жилья «Фрегат» обратилось с иском к А1, А2, А3, А4 с требованием о взыскании солидарно с ответчиков суммы 12385 рублей 20 копеек, из них: задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 182884, 73 копейки, понесенные судебные расходы: оплата госпошлины в сумме 4322 рубля, оформление искового заявления и услуги представителя в суде в сумме 8000 рублей, приобретение почтового конверта и отправление искового заявления в сумме 63,20 копеек.

Данное гражданское дело дважды назначалось к судебному разбирательству на 12 февраля 2013 года, 28 февраля 2013 года, истец Товарищество собственников жилья «Фрегат» о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции с уведомлением о вручении, факсимильного извещения, по вторичному вызову в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель истца ТСЖ «Фрегат» - Табаков Н.Н., ответчики А1, А2, А3, А4, будучи надлежаще уведомленные о дне времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

С учетом того, что истец был дважды извещен о дне времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, по вторичному вызову в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, суд полагает оставить заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковые требования Товарищества собственников жилья «Фрегат» к А1, А2, А3, А4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству стороны отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий: С.М. Баранова