Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1989/2021 от 16.03.2021

дело №2-1989/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Роскартография» к Елтышеву Аркадию Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

АО «Роскартография» обратилось в суд с требованием о привлечении Елтышова Аркадия Сергеевича к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов,

В обоснование своих требований истец указал, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 по делу № А40-102188/17150-924, с ООО «Мастер Альфа» в пользу АО «Роскартография» взыскана основная часть долга в размере 341289,15 руб., неустойка 246687,50 руб. и госпошлина 14760,00 руб., всего на общую сумму 602736,65 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-102188/17150-979, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017, с ООО «МастерСтройАльфа» в пользу АО «Роскартография» взыскана основная часть долга по арендной плате в размере 281249,96 руб., переменная арендная платы в размере 11964,76 руб., неустойка за просрочку основной части арендной платы 11964,76 руб., неустойка за просрочку основной части арендной платы 226073,00 руб., неустойка за просрочку обеспечительного платежа 9812,50 руб., всего на общую сумму 580669,98 руб. Общая сумма задолженности ответственности перед истцом на основании указанных решений суда составила 1183406,63 руб. Должником частично задолженность на сумму 149110,37 руб. была погашена. На основании исполнительного листа от 13.09.2017 ФС № 017660279, судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство от 23.10.2017 №64439/17/77010-ИП. На основании исполнительного листа от 08.09.2017 ФС № 017664072, судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство от 27.09.2017 №249251/17/77029-ИП. В ходе исполнительного производства установлено, что движимое и (или) недвижимое имущество, зарегистрированное на Должника, счета в банках отсутствуют, в связи с чем 28.09.2018 исполнительное производство в отношении ООО «МастерСтройАльфа» было окончено, а 03.10.2019 исполнительное производство в отношении ООО «Мастер Альфа» было прекращено. 10.01.2019 ООО «Мастер Альыа», а 12.03.2020 ООО «МастерСтройАльфа», были исключены из ЕГРЮЛ. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ ООО «Мастер Альфа», ООО «МастерСтройАльфа», руководителем и единственным учредителем ООО «Мастер Альфа», ООО «МастерСтройАльфа» с 23.03.2011 по 12.03.2020 являлся Елтышов Аркадий Сергеевич. Истец просит привлечь к субсидиарной ответственности генерального директора и учредителя ООО «Мастер Альфа» (ИНН 7715857692, ОГРН 1117746216060) и ООО «МастерСтройАльфа» (ИНН 7716761577, ОГРН 5137746156356) Елтышова Аркадия Сергеевича и взыскать с него в пользу АО «Роскартография» задолженность но неисполненным обязательствам на сумму 1034229,26 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13371,26 руб.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Касимов Р.Р. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елтышов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Елтышов А.С. надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

В силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 9 настоящего Закона.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если:

удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами;

органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника;

обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника;

должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества;

имеется не погашенная в течение более чем трех месяцев по причине недостаточности денежных средств задолженность по выплате выходных пособий, оплате труда и другим причитающимся работнику, бывшему работнику выплатам в размере и в порядке, которые устанавливаются в соответствии с трудовым законодательством.

В соответствии с п. 2 ст. 9 того же Федерального закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 56 ГК РФ, п. 3 ст. 3 Закона о банкротстве в случае, если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания, либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Требуемая к применению ответственность является гражданско-правовой ответственностью за неисполнение органом юридического лица возложенных на него законом и документами о статусе юридического лица обязанностей, для применения которой необходимо, в том числе, наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями и наступившими последствиями (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2017 по делу № А40-102188/17150-924, с ООО «Мастер Альфа» в пользу АО «Роскартография» взыскана основная часть долга в размере 341289,15 руб., неустойка в размере 246687,50 руб. и госпошлина 14760,00 руб., всего на общую сумму 602736,65 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.08.2017 по делу № А40-102188/17150-979, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017, с ООО «МастерСтройАльфа» в пользу АО «Роскартография» взыскана основная часть долга по арендной плате в размере 281249,96 руб., переменная арендная платы в размере 11964,76 руб., неустойка за просрочку основной части арендной платы в размере 11964,76 руб., неустойка за просрочку основной части арендной платы в размере 226073,00 руб., неустойка за просрочку обеспечительного платежа в размере 9812,50 руб., всего на общую сумму 580669,98 руб. Общая сумма задолженности ответственности перед истцом на основании указанных решений суда составила 11834406,63 руб. Должником частично задолженность на сумму 149110,37 руб. была погашена.

На основании исполнительного листа от 13.09.2017 ФС № 017660279, судебным приставом-исполнителем Останкинского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство от 23.10.2017 №64439/17/77010-ИП.

На основании исполнительного листа от 08.09.2017 ФС № 017664072, судебным приставом-исполнителем Бабушкинского ОСП УФССП России по г. Москве было возбуждено исполнительное производство от 27.09.2017 №249251/17/77029-ИП.

Согласно данным ЕГРЮЛ от 31.07.2020 №ЮЭ9965-20-141497236, ответчик Елтышов А.С. является учредителем и генеральным директором ООО «Мастер Альфа» (л.д. 54-61).

По данным ЕГРЮЛ от 31.07.2020 №ЮЭ9965-20-141475687, ответчик Елтышов А.С. является учредителем и генеральным директором ООО «МастерСтройАльфа» (л.д. 62-70).

11.03.2020 г. деятельность ООО «МастерСтройАльфа» прекращена, в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании Закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (л.д. 174).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

При наличии одновременно всех указанных в п. 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (п. 2).

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", вступившему в силу с 28 июня 2017 года, исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в п. п. 1 - 3 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно п. 1 ст. 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу п. 1 ст. 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

В силу п. 3 указанной статьи лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным п. 1 и п. 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. В силу п. 4 названной статьи в случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в п. п. 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

Согласно п. 3 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно одним их предусмотренных законом способов защиты нарушенных прав кредиторов юридического лица, в случае ликвидации последнего, является привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролировавших деятельность ликвидированного юридического лица, то есть тех лиц, у которых имелась фактическая возможность давать должнику обязательные для исполнения указания или иным образом определять его действия.

Поскольку ответчик вышеуказанные требования законодательства не выполнил, доказательств своей невиновности не предоставил, то подлежит привлечению к субсидиарной ответственности, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Роскартография» к Елтышову Аркадию Сергеевичу о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Привлечь к субсидиарной ответственности директора и учредителя ООО «Мастер Альфа» и ООО «МастерСтройАльфа» Елтышова Аркадия Сергеевича, взыскать с Елтышова Аркадия Сергеевича в пользу АО «Роскартография» задолженность по неисполненным обязательствам на сумму 1 034 229 рублей 26 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 13 371 рубль 26 копеек, всего взыскать 1 047 600 рублей 52 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение изготовлено в окончательной форме 23 апреля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: