Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2015 от 31.08.2015

Дело №1-458/177-2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2015 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Овсянниковой С.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа <адрес> Бойченко Т.Н.,

подсудимого Юрченко О.В.,

защитника Жировой Г.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Глебовой Т.В., Колычевой Е.С., Головиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрченко <данные изъяты><данные изъяты>, ранее судимого 15.12.2010 года Ленинским районным судом г. Курска, с учётом постановления Ленинского районного суда г. Курска от 16.03.2012 года, по ст.161 ч.2 п.«а,г» УК РФ к 2 годам 01 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожден 14.01.2013 года по отбытии срока, 15.02.2013 года Курским районным судом Курской области по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в»,158 ч.2 п.«а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 02.07.2014 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, т.е. до 2 лет 1 месяца, постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 27.10.2014 года продлен испытательный срок на 1 месяц, т.е. до 2 лет 2 месяцев, содержащегося под стражей с 04.08.2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко О.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут у Юрченко О.В., находившегося в <адрес>, являющегося лицом, допускающим потребление наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что оборот наркотических средств группы синтетических каннабиноидов запрещен на территории Российской Федерации, возник умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут Юрченко О.В., зарегистрированный в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в аккаунте под наименованием «Gosha Goshanov», находясь в <адрес>, в ходе переписки, осуществляемой им посредством мобильного телефона «Fly IQ245+», с неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в аккаунте под наименованием «HipHapFather», договорился о незаконном приобретении без цели сбыта у указанного лица наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере. При этом в ходе дальнейшей переписки Юрченко О.В. и неустановленное предварительным следствием лицо, зарегистрированное в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в аккаунте под наименованием «HipHapFather», договорились о том, что денежные средства в сумме 3800 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере Юрченко О.В. переведет через платежный сервис информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на номер лицевого счета в системе Visa QIWI Wallet № который ему указало неустановленное предварительным следствием лицо, после чего последний укажет местонахождение «тайника (закладки)» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, Юрченко О.В., продолжая реализовать преступный умысел, находясь в торговом центре «Европа-15», расположенном по адресу: <адрес>-А, через платежный сервис информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел на номер лицевого счета в системе Visa QIWI Wallet №», для неустановленного предварительным следствием лица, денежные средства в сумме 3750 рублей в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере, после чего, находясь около указанного торгового центра «Европа-15», Юрченко О.В. путем переписки, осуществляемой им посредством мобильного телефона «Fly IQ245+», сообщил неустановленному предварительным следствием лицу, зарегистрированному в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в аккаунте под наименованием «HipHapFather», о переводе денежных средств в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство, дополнительно сообщив о переводе денежных средстве в сумме меньшей, чем ранее было ими оговорено, т.е. 3750 рублей вместо 3800 рублей, тем самым договорившись с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере за 3750 рублей.

После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 15 минут неустановленное предварительным следствием лицо, зарегистрированное в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в аккаунте под наименованием «HipHapFather», письменным сообщением через централизованную службу мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило Юрченко О.В. местонахождение «тайника (закладки)» с наркотическим средством, а именно «2,1 ск золотая 40, справа от дома есть тропинка к порожкам, идем по ней, доходим до порожек, справа внизу порожек отходит кусок железки, пак на ней снизу на магните».

Затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут Юрченко О.В., во исполнение своего преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, на автомобиле марки «Рено Логан» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12, не осведомленного о преступных намерениях Юрченко О.В., прибыл к дому № по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут Юрченко О.В., находясь возле лестницы, ведущей к дому № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, на основании достигнутой ранее договоренности с неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в аккаунте под наименованием «HipHapFather», забрал из «тайника (закладки)», находящегося под нижней ступенью вышеуказанной лестницы, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,11 грамма, находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете, оклеенном фрагментом липкой ленты синего цвета, к которому был прикреплен предмет округлой формы имеющий свойства магнита, и положил его в нагрудный карман своей куртки, а затем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 50 минут Юрченко В.В. был задержан на лестнице, ведущей к дому № по <адрес>, сотрудниками УФСКН России по <адрес> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», доставлен в УФСКН РФ по <адрес>, по адресу <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 05 минут в ходе личного досмотра Юрченко О.В. было обнаружено и изъято вещество белого цвета, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,11 грамма, находившееся в прозрачном бесцветном полимерном пакете.

Согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> в результате личного досмотра Юрченко О.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,11 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества белого цвета).

Согласно заключению эксперта №/х ДД.ММ.ГГГГ, вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> в результате производства личного досмотра Юрченко О.В., является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,10 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ, образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Юрченко О.В. виновным себя признал и пояснил о том, что с января 2015 года он начал употреблять наркотическое средство, именуемое СК «скорость», от знакомых узнал о возможности приобретения наркотического средства через Интернет в программе обмена сообщениями «ICQ», у пользователя с аккаунтом «HipHapFather». В связи с чем в середине января 2015 года он зарегистрировался в программе ICQ под учетной записью ФИО24, вступил в переписку с пользователем под наименованием HipHapFather, и несколько раз приобретал с помощью указанного лица наркотическое средство, именуемое СК, путем оплаты на присланный ему номер счета через киви-кошелек. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в съемной квартире по адресу <адрес> у него возникло желание употребить наркотическое средство, в связи с чем он со своего мобильного телефона Fly в приложении ICQ написал пользователю HipHapFather, можно ли у него приобрести наркотическое средство СК в количестве 0,5 грамма, ему ответили что фасовки 0,5 грамма нет, есть только по 2 грамма стоимостью 3800 рублей, в связи с чем он заказал 2 грамма. Затем ему на телефон пришло сообщение с указанием номера счета платежной системы «Киви», на который необходимо было перевести денежные средства, после чего в ТЦ Европа-15 по адресу <адрес>А, он перевел через терминал оплаты на указанный пользователем HipHapFather счет денежные средства в сумме 3750 рублей, 50 рублей оставил себе на такси. После направления им сообщения о перечислении денег, примерно в 17 часов 15 ему пришло сообщение с адресом тайника-закладки с наркотиком: по <адрес>, а также прилагалась фотография с изображением данного тайника. После этого он позвонил своему знакомому таксисту ФИО12, попросил довезти его до <адрес>, тот согласился и привез его к дому <адрес>. Он просил таксиста подождать его, спустился по лестнице, под нижней ступенькой которой забрал сверток, замотанный изолентой, к которой был прикреплен магнит, положил его в нагрудный карман куртки, стал подниматься вверх по лестнице, после чего его задержали сотрудники УФСКН. После доставления в УФСКН РФ по <адрес> был произведен его личный досмотр, он сообщил о наличии у него наркотического средства, которое было изъято вместе с мобильным телефоном «Fly IQ245+», в котором содержалась переписка по поводу приобретения наркотического средства. Утверждал, что он не оказывал сопротивления при задержании его сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>, а также утверждал, что не скрывался от органов следствия. Вместе с тем, не отрицал, что до задержания его с ДД.ММ.ГГГГ он не работал, находился на даче, где телефон его был недоступен, о своем местонахождении следователю либо другим сотрудникам УФСКН, занимавшимся его делом, не сообщал.

Помимо признательных показаний Юрченко О.В., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом личного досмотра Юрченко О.В., справкой об исследовании и заключением эксперта, результатами оперативно-розыскных мероприятий, другими исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так, свидетель ФИО9 в суде пояснил о том, что в ОС УФСКН РФ по <адрес> имелась оперативная информация в отношении Юрченко О.Н., согласно

которой Юрченко О.В. посредством сети Интернет приобретает у неустановленного лица, использующего в информационно -телекоммуникационной сети Интернет в программе «ICQ» учетную запись «HipHapFather» через тайники-закладки наркотические средства синтетического происхождения для личного потребления. Оплату за наркотические средства Юрченко О.В. производил путем перечисления денег на счет платежной системы Киви, предварительно указанный неустановленным лицом, использующим в системе «ICQ» учетную запись «HipHapFather». С целью документирования и пресечения противоправной деятельности Юрченко О.В., связанной с незаконным оборотом наркотических средств синтетического происхождения, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Юрченко О.В., в котором участвовали он и ФИО11. Наблюдение велось по месту наиболее вероятного появления Юрченко О.В. - на пересечении улиц Золотая и Котова гора <адрес>, в ходе которого было установлено, что примерно в 17 часов 45 минут со стороны <адрес> гора <адрес> к дому № по <адрес>, из салона которого вышел Юрченко О.В., а водитель остался в автомобиле. Юрченко О.В. спустился по лестнице, ведущей к дому <адрес>, наклонился к нижней ступени указанной лестницы и поднял сверток синего цвета, который положил в нагрудный карман своей куртки, после чего направился вверх по лестнице, но был задержан им и ФИО11. После чего Юрченко О.В. вместе с водителем ФИО12 были доставлены в УФСКН РФ по <адрес>, где в служебном кабинете он в присутствии понятых произвел личный досмотр Юрченко О.В., в ходе которого в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сверток, оклеенный скотчем, к которому был прикреплен магнит, внутри сверка находился пакетик с веществом белого цвета в виде комков и порошка. Пакет с веществом был упакован, опечатан биркой с подписями понятых. По поводу изъятого вещества Юрченко О.В. пояснил, что это приобретенное им наркотическое средство СК «скорость», которое он приобрел у неизвестного лица за 3750 рублей. Кроме того, пояснил об изъятии у Юрченко О.В. мобильного телефона «Fly IQ245+», в котором содержалась переписка с лицом, у которого Юрченко О.В. приобретал наркотическое средство, касающаяся суммы оплаты, указания места тайника закладки, и других обстоятельств. Пояснил также, что у ФИО12 запрещенных в обороте предметов обнаружено не было.

Свидетель ФИО11, чьи показания, данные в ходе следствия, были оглашены и исследованы судом в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, также пояснял об обстоятельствах задержания Юрченко О.В., о том, что ДД.ММ.ГГГГ им совместно со ст. оперуполномоченным по ОВД УФСКН РФ по <адрес> ФИО9 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за Юрченко О.В., о чем им был составлен акт, в котором указаны дата, время, обстоятельства и результаты производства ОРМ «наблюдение». Пояснял о проведении «наблюдения» по месту наиболее вероятного появления Юрченко О.В. и о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут со стороны <адрес> гора <адрес> к дому № по <адрес>, гос. номер № рус, с переднего пассажирского сиденья которого вышел Юрченко О.В., и направился вниз по лестнице, ведущей к дому 40 по <адрес>, где под нижней ступенькой поднял сверток, положил его в нагрудный карман своей куртки, а когда в 17 часов 50 минут направился вверх по лестнице, был задержан им и ФИО9, после чего вместе с водителем ФИО12 они были доставлены в УФСКН РФ по <адрес> для проведения проверочных мероприятий (т.1 л.д.82-83).

Свидетель ФИО12 в суде пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 20 минут, когда он, работая водителем в службе такси «Максим» на автомобиле Рено Логан гос. номер №, светло-зеленого цвета, принадлежащем ему на основании генеральной доверенности, находился на автомобиле возле супермаркета «Билла» по адресу <адрес> ему на сотовый телефон позвонил Юрченко О.В., который просил довезти его до <адрес>, передал ему за поездку, стоимость которой составляла 150 рублей, 200 рублей, так как был должен 50 рублей за предыдущую поездку. Он довез Юрченко О.В. до <адрес>, тот просил подождать, пока он спустится к нужному адресу. Затем к нему подошли два сотрудника УФСКН России по <адрес>, пояснили о необходимости проехать с ними, после чего он проехал в УФСКН РФ по <адрес>, где у него выяснялось о наличии запрещенных предметов, которых он не имел, и не знал о цели поездки Юрченко к указанному им адресу, после чего его отпустили.

Допрошенный в суде свидетель ФИО13 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему Юрченко О.В., где вторым понятым был его знакомый ФИО14 После разъяснения ему и второму понятому прав и обязанностей, Юрченко О.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Юрченко О.В. заявил о наличии у него наркотического средства, достал из кармана курки оклеенный липкой лентой прозрачный пакетик, к которому был прикреплен магнит, в пакетике находился другой пакетик с белыми комками и порошком. Подтвердил изъятие свертка с веществом и сотового телефона, которые были упакованы и опечатаны, а также достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра, подписанного им и другими участвующими лицами. Кроме того, подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных и исследованных судом в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ, из которых следует, что в ходе личного досмотра Юрченко достал два сотовых телефона, на одном из которых, по его пояснениям, имелась переписка с лицом, у которого он приобрел наркотическое средство, и об осмотре указанного телефона сотрудниками УФСКН РФ в их присутствии (т.1 л.д.87-89).

Свидетель ФИО14 в суде подтвердил участие его в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в УФСКН РФ по <адрес> вместе со ФИО13 при проведении личного досмотра Юрченко О.В., которому до начала досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Юрченко О.Н. пояснил о наличии у него наркотического средства СК, после чего у него был изъят пакет, к которому был прикреплен магнит, в пакете находилось порошкообразное вещество белого цвета, о приобретении которого Юрченко дал пояснения. Подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра и наличие его подписей.

Таким образом, свидетели ФИО13 и ФИО14 подтвердили участие их в качестве понятых в ходе личного досмотра Юрченко О.В., и достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра.

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра у Юрченко О.В. было обнаружено и изъято вещество белого цвета в виде порошка и комков различной степени измельченности, находящееся в полимерном пакете, имеющем полимерную застежку на горловине, находящемся в прозрачном полимерном пакете, имеющем полимерную застежку на горловине, находящемся, в свою очередь, в свертке, изготовленном из фрагмента липкой ленты синего цвета типа «скотч», имеющей магнит округлой формы на поверхности. Также в ходе личного досмотра Юрченко О.В. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Fly IQ245+» с сим-картой оператора «Теле 2» с абонентским номером №. по поводу изъятия Юрченко О.В. пояснил, что изъятое вещество является наркотическим средством синтетического происхождения СК, которое он приобрел посредством сети Интернет, в приложении «ICQ» у пользователя «HipHapFather» для личного потребления ( т.1 л.д.14).

Согласно справке об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество белого цвета, в целом, является наркотическим средством, смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,11 грамма (на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества белого цвета) ( т.1 л.д.21-22).

Согласно заключения эксперта №/х ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество белого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН России по <адрес> в результате производства личного досмотра Юрченко О.В., в целом является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,10 грамма (на исследование израсходовано 0, 01 г. вещества в представленном на исследование состоянии) ( т.1 л.д.52-57).

Допрошенный в суде по ходатайству государственного обвинителя в качестве свидетеля ФИО15 пояснил о проведении им следственных действий, в том числе допросе свидетелей ФИО13 и ФИО14 в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, а также о том, что показания свидетелей были записаны с их слов, замечаний по поводу правильности записи показаний в протоколе после ознакомления с ним от свидетелей не поступало. Кроме того, пояснил о том, что летом 2015 года, в связи с тем, что Юрченко О.В. не являлся по вызову, телефон его был отключен, и он отсутствовал по месту жительства и по месту регистрации, был объявлен его розыск. Кроме того, в ходе допроса ФИО16, проживавшая ранее с Юрченко О.В., поясняла, что ей также не известно его местонахождение.

Свидетель ФИО16 в суде пояснила о том, что с января 2015 года проживала вместе с Юрченко О.В. на съемной квартире по адресу <адрес> при этом не замечала, чтобы он употреблял наркотики. В апреле 2015 года она узнала о задержании Юрченко О.В. сотрудниками полиции за приобретение наркотических средств, после в мае 2015 года они поссорились и с начала июня 2015 года перестали проживать вместе, в середине июля 2015 года помирились. Пояснила о даче ею показаний о ходе следствия о том, что Юрченко О.В. не проживает по месту регистрации, на основании полученных в ходе переписки в социальной сети с сестрой Юрченко О.В. сведений, что та его не видела, из-за чего она сделала такой вывод. Пояснила также о проживании вместе с Юрченко О.В. в середине июля 2015 года на протяжении недели на даче, и о том, что в тот период Юрченко О.В. не работал.

Допрошенная в суде по ходатайству стороны защиты свидетель защиты ФИО17, мать подсудимого, в суде поясняла о наличии у Юрченко О.В. заболеваний почек и сосудов нижних конечностей, охарактеризовала его с положительной стороны. Кроме того, пояснила о нахождении Юрченко О.В. летом 2015 года на даче, ввиду отсутствия заказов на работе.

Таким образом, свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили отсутствие Юрченко О.В. в июле 2015 года как по месту регистрации, так и по месту проживания по адресу <адрес> и нахождение его на даче.

Допрошенный в суде свидетель ФИО18 пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ им было получено постановление следователя о розыске Юрченко О.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, по месту регистрации и месту проживания Юрченко О.В. отсутствовал, ФИО16, с которой он ранее проживал, сообщила, что ей неизвестно его местонахождение, в связи с чем установить его местонахождение не представилось возможным. Кроме того, указал, что он выезжал по месту работы Юрченко О.В., который там также не находился, в ходе проведенных мероприятий было установлено, что Юрченко О.В. в июле 2015 года выходил на работу 1-2 раза на незначительные промежутки времени, в беседе работодатель не смог привести веских причин отсутствия Юрченко О.В. на рабочем месте. В начале августа 2015 года Юрченко О.В. был задержан.

Таким образом, свидетель ФИО18 пояснил о проведении розыскных мероприятий по установлению местонахождения Юрченко О.В., который отсутствовал не только по месту регистрации и месту проживания, но и по месту работы, тем самым опроверг доводы подсудимого, что тот не скрывался от органов следствия.

Как следует из объяснения Юрченко О.В., полученного от него ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до возбуждения уголовного дела, Юрченко О.В. подробно рассказал об обстоятельства переписки в сети Интернет через приложение «ICQ» с пользователем, использующим аккаунт « HipHapFather», у которого середины января 2015 года он регулярно приобретал наркотическое средство СК, стоимость 0,5 гр. которого составляла 1200 рублей. Кроме того, пояснял о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в ходе переписки указал желании приобрести 2 гр. указанного наркотического средства, и о приобретении им наркотического средства за 3750 рублей, которое он забрал в указанном ему месте – тайнике -закладке, расположенном под лестницей у <адрес>, с которым был задержан сотрудниками УФСКН РФ, и которое было у него изъято в ходе личного досмотра. Указывал также о том, что при задержании его сотрудниками полиции он пытался вырваться и скрыться ( т.1 л.д.28-33).

Указанное объяснение Юрченко О.В., полученное от него до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Как следует из оглашенных и исследованных судом в порядке ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ показаний Юрченко О.В., данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, Юрченко О.В. подробно пояснял об обстоятельствах неоднократного приобретения им посредством сети Интернет у пользователя, использующего аккаунт «HipHapFather», наркотического средства СК с середины января 2015 года, об обстоятельствах приобретения им указанного наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 грамма, и о намерении приобрести именно 2 грамма наркотического средства, за что он перечислил 3750 рублей, а затем забрал в указанном ему месте – тайнике -закладке, расположенном под лестницей у <адрес>, с которым он был задержан сотрудниками УФСКН РФ, и которое было у него изъято в ходе личного досмотра. Кроме того, пояснял об оказании им сопротивления сотрудникам УФСКН РФ при задержании его с наркотическим средством (т.1 л.д.66-70, 208-212).

Показания даны Юрченко О.В. с разъяснением ему положений ст.ст. 46, 47 УПК РФ, в присутствии защитника, правильность записи показаний Юрченко О.В. удостоверена его записями об этом и его подписями, а также подписями защитника, кроме того, они согласуются с показаниями свидетелей и материалами дела, в связи с чем суд признает их допустимым и достоверным доказательством вины подсудимого.

О совершении преступления свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: рапорт начальника 3 отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ФИО19 о том, что 3-й отдел ОС УФСКН РФ по <адрес> располагает достоверной информацией о том, что Юрченко О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу <адрес>, незаконно хранит при себе наркотические средства синтетического происхождения ( т.1 л.д.5), акты проведения ОРМ «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленные ст. оперуполномоченным по ОВД 3-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ФИО9 и оперуполномоченным 3-го отдела ОС УФСКН РФ по <адрес> ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ « наблюдение» за Юрченко О.В., по месту вероятного его появления, на пересечении улиц <адрес>, которое было начато в 16 часов 00 минут. Проведенным наблюдением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут со стороны <адрес> гора <адрес> к дому № по <адрес>, г.н. № с переднего пассажирского сиденья которого вышел молодой человек, опознанный им как Юрченко О.В., который, спустившись по лестнице, ведущей к дому <адрес>, наклонился к нижней ступени указанной лестницы и поднял сверток синего цвета и положил его в нагрудный карман своей куртки. Затем в 17 часов 30 минут Юрченко О.В. направился в обратном направлении, вверх по лестнице, когда был задержан сотрудниками 3-го отдела ОС Управления (т.1 л.д.11-12), протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Юрченко О.В. сверток, внутри которого находится пакет с веществом белого цвета в виде комков и порошка (т.1 л.д.59), постановление о признании осмотренного свертка с пакетом с веществом вещественным доказательством и приобщения к делу в качестве такового (т.1 л.д.60), протокол осмотра изъятого у Юрченко О.В. в ходе личного досмотра мобильного телефона «Fly IQ245+» (т.1л.д.94-99), постановление о признании мобильного телефона «Fly IQ245+» вещественным доказательством и приобщения к делу в качестве такового (т.1 л.д.100), протокол проверки показаний Юрченко О.В. на месте, в ходе которого Юрченко О.В. указал место изъятия им наркотического средства из тайника-закладки (т.1 л.д.222-227), другие документы.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность Юрченко О.В. в его совершении и квалифицирует его действия по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В суде установлено, что Юрченко О.В. ДД.ММ.ГГГГ, по исполнение своего преступного умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь в <адрес>, в ходе переписки, осуществляемой им посредством мобильного телефона «Fly IQ245+», с неустановленным предварительным следствием лицом, зарегистрированным в централизованной службе мгновенного обмена сообщениями «ICQ» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в аккаунте под наименованием «HipHapFather», договорился о незаконном приобретении без цели сбыта у последнего наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, после чего, находясь в торговом центре «Европа-15» по адресу: <адрес>-А, через платежный сервис информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» перевел на номер лицевого счета в системе Visa QIWI Wallet № для неустановленного предварительным следствием лица денежные средства в сумме 3750 рублей в качестве оплаты наркотического средства в крупном размере, затем получил сообщение о местонахождении тайника-закладки с наркотическим средством, и примерно в 17 часов 50 минут забрал из тайника-закладки, находящегося под нижней ступенью лестницы, ведущей к дому <адрес>, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество белого цвета, которое, согласно справе об исследовании №/х от ДД.ММ.ГГГГ, и заключения эксперта №/х от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 2,11 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», образует крупный размер.

Вид и размер незаконно приобретенного без цели сбыта Юрченко О.В. наркотического средства определены на основании справки об исследовании и заключения эксперта, сомнений в выводах которых, с учётом стажа работы и квалификации эксперта и специалиста, у суда не имеется.

Юрченко О.В. в ходе следствия и в суде не оспаривал приобретение им наркотического средства- смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон (или 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, без цели сбыта в крупном размере, как и размер приобретенного им наркотического средства.

Суд не находит оснований для исключения из числа доказательств протокола личного досмотра свидетеля ФИО12, о чем ходатайствовала защитник, поскольку в суде установлено, что у свидетеля ФИО12 запрещенных в гражданском обороте предметов обнаружено и изъято не было, кроме того, протокол личного досмотра свидетеля ФИО12, оспариваемый стороной защиты, каким-либо образом на доказанность вины Юрченко О.В. и на правовую оценку его действий не влияет, т.е. не является доказательством вины подсудимого.

Свидетели ФИО13 и ФИО14 в суде подтвердили участие их в качестве понятых в ходе личного досмотра Юрченко О.В., что не оспаривал подсудимый, также подтвердили наличие их подписей в протоколе и достоверность сведений, изложенных в протоколе личного досмотра подсудимого, в связи с чем, вопреки доводам защиты, суд не находит оснований для исключения из числа доказательств протоколов допросов свидетелей, имеющихся в материалах дела.

При таких данных суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Юрченко О.В. в его совершении и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Суд считает, что при совершении преступления Юрченко О.В. действовал с прямым умыслом, т.е. он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Психическое состояние Юрченко О.В. в момент совершения преступления у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, Юрченко О.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, в суде установлено, что он действовал осознанно и целенаправленно, в связи с чем суд считает, что Юрченко О.В. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Юрченко О.В., данные о его личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи.

Юрченко О.В. вину признал, до возбуждения уголовного дела дал объяснение, в котором сообщил о совершённом им преступлении, тем самым способствовал раскрытию преступления, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. В качестве смягчающих обстоятельств суд также учитывает беременность жены Юрченко О.В. и состояние его здоровья.

Суд учитывает, что Юрченко О.В. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, судимость за которое в установленном законом порядке не погашена, в связи с чем в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в связи с чем наказание Юрченко О.В. должно быть назначено с учётом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Суд также учитывает характеризующие данные в отношении Юрченко О.В., который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд не может учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у супруги Юрченко О.В. ФИО16 несовершеннолетнего ребенка, поскольку брак между ФИО16 и Юрченко О.В. был заключен после назначения судебного заседания, во время нахождения Юрченко О.В. под стражей. Доказательств содержания Юрченко О.В. несовершеннолетнего ребенка его супруги до регистрации брака, также как нахождения ребенка ФИО16 у него на иждивении, с учётом установленного судом непродолжительного периода совместного проживания с ФИО16, с которой они ссорились и расставались, стороной защиты в суде не представлено.

В связи с наличием в действиях Юрченко О.В. отягчающего обстоятельства- рецидива преступлений, отсутствуют основания для изменения ему категории преступления, относящегося к тяжкому, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, установленных судом, данных о личности подсудимого, целей наказания, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить Юрченко О.В. наказание в виде реального лишения свободы, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ, либо ст.64 УК РФ, а также для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, и назначения иного более мягкого наказания, как об этом просили защитник и подсудимый.

Вместе с тем, с учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Юрченко О.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

В связи с тем, что как установлено судом, преступление совершено Юрченко О.В. в период отбывания им наказания по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в»,158 ч.2 п.«а,б,в», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«а», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, и на основании постановлений Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок был продлен ему до 2 лет 2 месяцев, суд считает необходимым, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменить Юрченко О.В. условное осуждение по указанному приговору, и назначить ему наказание по совокупности приговоров, в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания Юрченко О.В., предупреждению совершения им новых преступлений и назначению уголовного судопроизводства.

Местом отбывания наказания Юрченко О.В., в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания Юрченко О.В. подлежит зачету время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юрченко О.В. был задержан в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.6.9 КоАП РФ.

В связи с тем, что Юрченко О.В. осуждается к наказанию в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения ему до вступления приговора оставить прежнюю – в виде заключения под стражу.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках суд руководствуется положениями ст.131-132 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходе предварительного следствия защиту интересов обвиняемого Юрченко О.В. по назначению следователя осуществлял адвокат Кобозев М.Е., которому выплачено 2200 рублей, что подтверждено постановлением об оплате труда адвоката.

Указанная сумма относится к процессуальным издержкам и, в соответствии со ст.132 ч.2 УПК РФ, подлежит взысканию с подсудимого Юрченко О.В. в пользу государства, поскольку оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст.132 ч.6 УПК РФ, суд не находит.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с подсудимого Юрченко О.В. в пользу государства процессуальные издержки в размере 2200 (две тысячи двести) рублей, затраченные на оплату труда адвоката в ходе следствия.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает, что вещественные доказательства: находящийся в упаковке- прозрачном бесцветном полимерном пакете, опечатанном печатью «для справок № УФСКН РФ по <адрес>»: сверток, изготовленный из бесцветного полимерного пакетика, имеющего на горловине застежку и полосу синего цвета, оклеенного сверху фрагментом липкой ленты синего цвета, к которому прикреплен предмет круглой формы, имеющий свойства магнита, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку, в котором находится вещество белого цвета в виде комков различной формы и порошка; подлежит хранению до разрешения его судьбы по уголовному делу №, возбужденному по ст.228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, мобильный телефон в корпусе из полимерного материала черного цвета модели «Fly IQ245+», изъятый у Юрченко О.В., подлежит возвращению по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308,309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юрченко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 04 ( четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Юрченко О.В. по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по приговору Курского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы, и окончательно по совокупности приговоров назначить Юрченко О.В. наказание в виде 03 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Юрченко О.В. время содержания под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Юрченко О.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по <адрес>.

Взыскать с осужденного Юрченко <данные изъяты> в доход государства процессуальные издержки, затраченные на оплату труда адвоката в ходе следствия, в размере 2200 ( две тысячи двести) рублей.

Вещественные доказательства: находящийся в упаковке- прозрачном бесцветном полимерном пакете, опечатанном печатью «для справок № УФСКН РФ по <адрес>»: сверток, изготовленный из бесцветного полимерного пакетика, имеющего на горловине застежку и полосу синего цвета, оклеенного сверху фрагментом липкой ленты синего цвета, к которому прикреплен предмет круглой формы, имеющий свойства магнита, в котором находится прозрачный бесцветный полимерный пакетик, имеющий на горловине застежку, в котором находится вещество белого цвета в виде комков различной формы и порошка; хранить до разрешения его судьбы по уголовному делу №, возбужденному по ст.228-1 ч.4 п.«г» УК РФ, мобильный телефон в корпусе из полимерного материала черного цвета модели «Fly IQ245+», изъятый у Юрченко О.В., возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Юрченко О.В. - в тот же срок с момента вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Юрченко О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий / подпись/ С.И.Овсянникова

« Копия верна»

Судья: С.И.Овсянникова

Секретарь: И.Н. Псурцева

Справка: приговор Ленинского районного суда г. Курска от 20.11.2015 года был обжалован, апелляционным постановлением Курского областного суда от 13.01.2016 года приговор оставлен без изменения, приговор вступил в законную силу 13.01.2016 года.

Судья: С.И.Овсянникова

Секретарь: И.Н.Псурцева