Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-231/2019 (2-2400/2018;) ~ М-2313/2018 от 26.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» февраля 2019 года                                                                                           с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

с участием истца Наумовой С.В.,

при секретаре Лятифовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2019 по исковому заявлению Наумовой Светланы Владимировны к Говохину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Наумова Светлана Владимировна обратилась в Красноярский районный суд Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ она передала Говохину Сергею Александровичу в долг денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. Однако в нарушение договоренности денежные средства в установленный срок ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ истец просит суд взыскать с Говохина Сергея Александровича сумму долга в размере 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 648,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 773 рубля.

Истец Наумова С.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что она общалась с семьей ответчика, Говохин С.А. совместно с супругой ранее брали у нее денежные средства в долг, их возвращали, однако в последний раз ответчик взял денежные средства на развитие бизнеса, но деньги не вернул в связи с финансовыми трудностями. Денежные средства брал в долг, иных правоотношений с ответчиком не имеется. При передаче денежных средств ответчик и его супруга собственноручно написали расписку и подписали ее. Данные денежные средства являются личными накоплениями истца, которые она откладывала на свадьбу сына. Истец неоднократно обращалась к ответчику за возвратом денежных средств, однако до настоящего времени они возвращены не были, о рассмотрении дела в суде ответчик знает.

Ответчик Говохин С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается справкой ОАСР Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, однако конверты вернулись без вручения с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в связи с чем суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по последнему известному месту жительства ответчика без его участия, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.

Выслушав в судебном заседании истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено судом, что Говохин Сергей Александрович взял в долг у Наумовой Светланы Владимировны денежные средства в сумме 120 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской, оригинал которой приобщен в материалы дела.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании представленной расписки суд приходит к выводу, что между Говохиным Сергеем Александровичем и Наумовой Светланой Владимировной был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей. При этом из условий договора следует, что долг подлежал возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, нахождение у истца долгового документа свидетельствует о том, что денежное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8 648,23 рублей.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный расчет был проверен судом, произведен в соответствии с ключевой ставкой Банка России в соответствующие периоды.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей, а также поскольку обязательство до настоящего времени не исполнено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, 88, 98, 100, 194 -198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Наумовой Светланы Владимировны к Говохину Сергею Александровичу о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Говохина Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Наумовой Светланы Владимировны сумму задолженности по договору займа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 648 (восемь тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 773 (три тысячи семьсот семьдесят три) рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                  Т.В. Фаттахова