Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-138/2020 от 19.11.2020

Дело № 12-138/2020 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

с. Лямбирь 23 ноября 2020 г.

Судья Лямбирского районного суда Республики Мордовия Куманева Ольга Андреевна,

при подготовке к рассмотрению жалобы Васильева Р.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183418239084СП от 28 августа 2020 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

19 ноября 2020 года в Лямбирский районный суд Республики Мордовия поступила жалоба Васильева Р.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183418239084СП от 28 августа 2020 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба Васильева Р.В. не может быть принята к рассмотрению и подлежит возврату лицу, её подавшему по следующим основаниям.

В силу статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно статье 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 Кодекса, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О.

Между тем, обжалуя постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183418239084СП от 28 августа 2020 г., Васильев Р.В. указывает, что данным постановлением он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за правонарушение, совершенное 26 октября 2018 г. в 10:02:42 по адресу: 13 км. 242 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р178 «Саранск-Ульяновск».

Однако из приложенного к жалобе постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183418239084СП от 28 августа 2020 г. следует, что указанным постановлением в отношении должника Васильева Р.В. приняты меры принудительного исполнения, в связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, постановления по делу об административном правонарушении № 10673342183418239084СП от 02 ноября 2018 г., вынесенного государственным инспектором Центрального МУГАДН Ространснадзора о признании Васильева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183418239084СП от 28 августа 2020 г. Васильев Р.В. не был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Таким образом, Васильевым Р.В. фактически обжалуется постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183418239084СП от 02 ноября 2018 г., а не от 28 августа 2020 г.

Между тем, копия постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Ространснадзора о признании Васильева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 10 000 рублей от 02 ноября 2018 г. к жалобе Васильева Р.В. не приложена, кроме того, в жалобе заявитель не указал на невозможность представления копии оспариваемого акта и не ходатайствовал перед судом об истребовании обжалуемого постановления.

При указанных обстоятельствах, судья приходит к выводу, что жалоба Васильева Р.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183418239084СП от 28 августа 2020 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит возврату лицу, обратившемуся с жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1- 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд

определил:

возвратить жалобу Васильева Р.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН № 10673342183418239084СП от 28 августа 2020 г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия подпись О.А. Куманева