Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2018 от 31.01.2018

Дело №1-43/2018

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Воронеж                                                                                                  07 февраля 2018 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Гриценко Д.В., с участием прокурора –прокурора Скребцова Н.В., следователя Скрябина И.С. подозреваемой Паниной О.В., ее защитника – адвоката Кострыкиной И.В.., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре судебного заседания Жданкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу Скрябина И.С., согласованное с руководителем следственного органа – врио начальника ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г.Воронежу Е.И. Дикаревой о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Паниной Ольги Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей высшее образование, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, пенсионерки, не судимой,

УСТАНОВИЛ:

Панина О.В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2017 года Панина О.В. прибыла в <адрес>, где проводила занятия по английскому языку по устной договоренности с проживающей в данной квартире ФИО5 Проводя неоднократно занятия в указанной квартире, и воспользовавшись дружескими и доверительным отношением к ней ФИО5 и тем, что последняя часто оставляет ее в комнате без присмотра, она, движимая корыстными побуждениями, решила воспользоваться данными обстоятельствами и небольшими суммами, чтобы ее преступные действия не были обнаружены, похищать находящиеся в квартире денежные средства. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Панина О.В., воспользовавшись тем, что Ципенюк вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, Панина О.В. закончила проведение занятия по английскому языку, после чего с места совершения преступления скрылась, покинув указанную квартиру и причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

В продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что совершенное ею ранее хищение денежных средств ФИО5 не обнаружено, Панина О.В. также в октябре 2017 года (точная дата и время следствием не установлены), вновь для проведения занятий по английскому языку с ФИО5 прибыла в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Панина О.В., воспользовавшись тем, что Ципенюк вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, Панина О.В. закончила проведение занятия по английскому языку, после чего с места совершения преступления скрылась, покинув указанную квартиру и причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что совершенные ею ранее хищения денежных средств ФИО5 не обнаружено, Панина О.В. в ноябре 2017 года (точная дата и время следствием не установлены), вновь для проведения занятий по английскому языку с ФИО5 прибыла в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Панина О.В., воспользовавшись тем, что Ципенюк вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, Панина О.В. закончила проведение занятия по английскому языку, после чего с места совершения преступления скрылась, покинув указанную квартиру и причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что совершенные ею ранее хищения денежных средств ФИО5 не обнаружено, Панина О.В. в декабре 2017 года (точная дата и время следствием не установлены), вновь для проведения занятий по английскому языку с ФИО5 прибыла в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Панина О.В., воспользовавшись тем, что Ципенюк вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 10000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая в количестве 10 штук, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, Панина О.В. закончила проведение занятия по английскому языку, после чего с места совершения преступления скрылась, покинув указанную квартиру и причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что совершенные ею ранее хищения денежных средств ФИО5 не обнаружено, Панина О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), вновь для проведения занятий по английскому языку с ФИО5 прибыла в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Панина О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не, установлено) воспользовавшись тем, что Ципенюк вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая в количестве 20 штук, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, Панина О.В. закончила проведение занятия по английскому языку, после чего с места совершения преступления скрылась, покинув указанную квартиру и причинив гражданке ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумм,, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, понимая, что совершенные ею ранее хищения денежных средств ФИО5 не обнаружено, Панина О.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено), вновь для проведения занятий по английскому языку с ФИО5 прибыла в квартиру последней, расположенную по вышеуказанному адресу. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Панина О.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 45 минут (точное время в ходе следствия не установлено) воспользовавшись тем, что Ципенюк вышла и за ее преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитила, взяв из кошелька сумки, стоящей в прихожей квартиры, денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами номиналом 1000 рублей каждая в количестве 2 штук, принадлежащие ФИО5 Положив похищенные деньги в карман, Панина О.В. закончила проведение занятия по английскому языку, после чего вышла в прихожую квартиры, чтобы одеться и идти домой. Однако ФИО5 попросила ее задержаться и поинтересовалась, зачем она (Панина) похитила у нее из кошелька денежные средства в сумме 2000 рублей, пояснив, что купюры имеют характерные пометки, а в квартире велось видеонаблюдение и все ее преступные действия зафиксированы. После чего, Панина О.В. созналась в неоднократном совершении ею хищении денежных средств ФИО5

В результате преступных действий Паниной О.В. потерпевшей ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 39000 рублей.

31.01.2018г. в ходе предварительного следствия Паниной О.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ. Удовлетворив заявленное Паниной О.В. ходатайство, следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Паниной О.В. и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом в судебном заседании установлено, что вышеприведенное ходатайство Паниной О.В. заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, она осознает сущность заявленного ходатайства и его процессуальные последствия в случае неуплаты штрафа в установленный судом срок.

В судебном заседании Панина О.В. просила суд удовлетворить ходатайство следователя о прекращении в отношении нее уголовного дела в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Панина О.В. свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном преступлении раскаялась и в полном объеме возместила материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей ФИО5

Защитник- адвокат Кострыкина И.В. также просила суд удовлетворить ходатайство следователя. Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в ее отсутствие, против назначения Паниной О.В. судебного штрафа не возражала.

Прокурор Скребцов Н.В. не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства и полагала возможным уголовное дело в отношении Паниной О.В. прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ Панину О.В. от уголовной ответственности освободить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев материалы дела, изучив заявленное следователем ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд вправе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд квалифицирует действия Паниной О.В. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, что обоснованно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Паниной О.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, выслушав мнение участников процесса, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащими удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Паниной О.В., предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ судом не установлено.

Судом установлено, что Паниной О.В. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, полностью возместила ущерб, причиненный потерпевшей, загладив причиненный преступлением вред, поэтому имеются все основания для удовлетворения рассматриваемого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Паниной О.В. в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ с назначением Паниной О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного Паниной О.В. преступления, размера причиненного преступлением ущерба, ее возраста, имущественного положения ее и семьи, а также с учетом возможности получения Паниной О.В. заработной платы или иного дохода.

При назначении Паниной О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд учитывает условия ее жизни и воспитания, ее личности, разведеной, не имеющей на иждивении малолетних детей, ее среднемесячный доход составляет 8 680рублей.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ с учетом материального положения Паниной О.В. и ее семьи суд устанавливает срок, в течение которого она обязана оплатить судебный штраф, а именно, назначенный Паниной О.В. судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч.2 ст.88 УК РФ, ст.ст.25.1, 229, 236, 256, 446.1-446.3, главой 50 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Панину Ольгу Васильевну, подозреваемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить, ходатайство следователя удовлетворить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить с назначением Паниной О.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Паниной О.В. судебный штраф подлежит уплате в течение 90 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Получатель: УФК по Воронежской области (Управление ФССП по Воронежской области л/с 04311785300) ИНН/КПП: 3664062377/366401001, Банк получатель отделение Воронеж г.Воронеж, р/с: 40101810500000010004, ОКТМО 20701000, БИК: 042007001, КБК: 32211621010016000140 Наименование платежа: уголовный штраф.

Разъяснить Паниной О.В., что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности в общем порядке.

Разъяснить Паниной О.В., что в соответствии с ч.2 ст.446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ей необходимость представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного Паниной О.В. для уплаты назначенного ей настоящим постановлением судебного штрафа, по адресу: г.Воронеж, проспект Революции, д.43.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Паниной О.В. отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD- R диск с записью видеорегистратора из <адрес>. <адрес> <адрес>, хранящийся при уголовном деле- оставить там же.

Копию постановления направить Паниной О.В., следователю Скрябину И.С., защитнику-адвокату Кострыкиной И.В., потерпевшей ФИО5, прокурору Ленинского района г.Воронежа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Председательствующий                                  подпись                                              Д.В. Гриценко

            Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

            Судья                                                   Д.В. Гриценко

            Секретарь                                           А.Е. Жданкина