Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2210/2017 ~ М-1041/2017 от 22.02.2017

Дело № 2 – 2210/2017

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2017 года                                                                         город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Греховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Криворуко А. С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Криворуко А.С. обратился в суд с иском к ООО «Евродорстрой» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец свои требования мотивировал тем, что Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО «Евродорстрой» в пользу ФИО1 взыскано -СУММА2- основного долга, -СУММА5- процентов за пользование чужими денежными средствами, -СУММА3- расходов по уплате государственной пошлины.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и истцом Криворуко А.С. заключен договор уступки права требования. ФИО1 уступил истцу часть прав (требований) к ООО «Евродорстрой» в сумме -СУММА1- основного долга, возникшего на основании решения.

За уступленное право требования истец заплатил ФИО1 вознаграждение в размере -СУММА1-, что подтверждается распиской ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № суд произвел процессуальное правопреемство и заменил (взыскателя) ФИО1 на истца Криворуко А.С. на сумму -СУММА1-. Денежные средства были перечислены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА4-

На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ООО «Евродорстрой» -СУММА4- в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами/л.д.3,4/.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен. Ранее в судебном заседании исковые требования не признавал, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. В возражениях указано, что ООО «Евродорстрой» как должник перед ФИО1, узнало об уступке прав лишь ДД.ММ.ГГГГ. к этому моменту денежные средства, взысканные Заочным решением Свердловского районного суда <адрес> уже были перечислены ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>/л.д.28/.

Суд, изучив материалы дела, гражданское дело №, пришел к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на проценты.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Взыскать с ООО «Евродорстрой» в пользу ФИО1 денежные средства в размере -СУММА2-, -СУММА5- процентов за пользование чужими денежными средствами, -СУММА3-, расходов по уплате госпошлины/л.д.14,15/.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Криворуко А.С. заключен договор уступки права требования/л.д.16,17/.

Согласно п. 1.1 договора, цедент уступает, а цессионарий принимает на себя права требования на сумму -СУММА1- к ООО «Евродорстрой» основного долга.

В силу п.2.1 договора, цедент обязан передать цессионарию в 3-дневный срок после подписания настоящего договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования), в том числе копию Решения Свердловского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГг., копию исполнительного листа серии ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.3 договора, цедент обязуется уведомить заказным письмом с уведомлением должника об уступке своих прав и обязанностей Цессионарию.

Согласно п. 3.1 договора, за уступаемое право требования цессионарий, при подписании настоящего договора уплатил цеденту денежные средства в размере -СУММА1-. Подписание настоящего договора подтверждает факт получения цедентом денежных средств по настоящему договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Евродорстрой» получили от судебного пристава-исполнителя постановление, в котором указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности по исполнительному производству составляет -СУММА1-/л.д.32/.

ДД.ММ.ГГГГ истец Криворуко А.С. направил в адрес ответчика ООО «Евродорстрой» уведомление об уступке прав требований/л.д.24-26/.

ДД.ММ.ГГГГ по инкассовому поручению № ООО «Евродорстрой» выплатило по решению суда от ДД.ММ.ГГГГг. денежные средства в размере -СУММА1-/л.д.30/.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Произвести замену истца по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Евродорстрой» о взыскании денежных средств в части взыскания задолженности в размере -СУММА1- с ФИО1 на истца Криворуко А.С. /л.д.92 гражданское дело №/.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. (1056 дн.) сумма задолженности -СУММА1-/л.д.18,19/.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет -СУММА4-

Суд считает, что поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ то период просрочки должен быть рассчитан с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательств ООО «Евродорстрой»).

Суд не может выйти за пределы исковых требований в связи, с чем суд соглашается с периодом просрочки представленным истцом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет -СУММА4-

На основании изложенного, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, суд считает, что с ответчика ООО «Евродорстрой» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-

Иных требований исковое заявление Криворуко А.С. не содержит.

Положения ст. 56 ГПК РФ разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евродорстрой» пользу Криворуко А. С. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА4-

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано сторонами в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

                Судья:                                                       В.В. Тонких