Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-102/2015 от 14.01.2015

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Калужского районного суда <адрес> ФИО2,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

ФИО1, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Калужский районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление мирового судьи, в которой просит его отменить, указывая, что его действия судьей квалифицированы неверно, место дорожно-транспортного происшествия он не оставлял, находился по адресу регистрации, умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия не было, доказательств того, что именного его автомашина совершила наезд на другой автомобиль, в материалах дела не имеется, назначенное ему наказание считает чрезмерно суровым, судья необоснованно указал, что им было совершено повторное однородное правонарушение, поскольку в материалах дела нет вступившего в законную силу постановления о признании его виновным в совершении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 полностью поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно управлял ДД.ММ.ГГГГ после <данные изъяты> автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, который припарковал у <адрес>, однако повреждения автомобилю «<данные изъяты>» не причинял. Припарковав свой автомобиль, пошел домой по месту своей регистрации. Автомобилем <данные изъяты>» управляет только он.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она припарковала свой автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № около <адрес> и через некоторое время услышала, что на ее автомобиле сработала сигнализация. Выглянув в окно, увидела как автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, пытаясь выехать из-за угла дома, зацепил ее автомобиль, после чего немного проехал вперед, припарковал автомобиль, обошел свою машину, осмотрев повреждения. В результате дорожно-транспортного происшествия ее автомобилю причинены повреждения в виде царапины на заднем левом крыле и заднем бампере слева.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав явившихся лиц, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> водитель ФИО1 у <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № чем причинил материальный ущерб, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО3, имеются повреждения заднего бампера, заднего левого крыла; у автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № собственник которого устанавливался, имеются повреждения задней правой двери, заднего правого крыла;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой осмотрен участок дороги у <адрес>, зафиксирована обстановка места происшествия, установлено место дорожно-транспортного происшествия, расположение транспортных средств;

- протоколом <адрес> о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и фотоматериалами к нему, согласно которым осмотрена автомашина «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящаяся во владении ФИО1 При досмотре на указанном автомобиле обнаружены царапины и потертости на правой задней двери с накладками, заднем правом крыле, заднем бампере справа.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> у <адрес>, управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, допустил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, причинив тем самым автомобилю «<данные изъяты>» механические повреждения и материальный ущерб потерпевшей, после чего в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Имеющиеся в деле доказательства суд признает допустимыми и в своей совокупности достоверно подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Мировым судьей на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела правильно установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о необоснованности признания в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторного совершения однородного правонарушения, опровергаются имеющимися в материалах дела сведениями о привлечении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела, влекущих отмену либо изменение постановления, а также каких-либо нарушений норм материального права мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30. 6 и 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Калужского районного суда

<адрес> ФИО2