Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4480/2016 ~ М-5466/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-4480/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 ноября 2016 г.                                  г. Ульяновск

    Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Сидоновой Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеянова ФИО13, Кулагиной ФИО14 к администрации города Ульяновска, Сага ФИО12 о признании недействительным разрешения на строительство, по иску Никульшиной ФИО15 к администрации города Ульяновска, Сага ФИО19 о признании недействительным разрешения на строительство,

У С Т А Н О В И Л:

Шеянов ФИО16 Кулагина ФИО17 а также Никульшина ФИО18. обратились в суд с исками к администрации г. Ульяновска, Сага ФИО20. о признании недействительным разрешения на строительство.

Исковые требования мотивированы следующим. Истцы являются жильцами многоквартирных жилых домов №№ 6, 8, 10 по ул. Игошина и № 8/2 по ул. Генерала Мельникова в г. Ульяновске.

Администрацией г. Ульяновска выдано разрешение на строительство от 17.06.2016 № 73-73-254-2016 Сага ФИО21. на объект торговли, досуга и развлечения (магазин) в Засвияжском районе г. Ульяновска, кадастровый номер земельного участка 73:19:073201:4395.

Указанное разрешение на строительство является недействительным поскольку проектной документацией предусмотрено устройство автомобильной стоянки (парковки) и газонов за пределами земельного участка, принадлежащего застройщику.

Кроме того, в нарушение норм СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 застройщиком не подготовлен проект обоснования санитарно-защитной зоны магазина, являющегося объектом V класса опасности, не проведена экспертиза проекта санитарно-защитной зоны.

Застройщик планирует разместить объект V класса опасности на территории зоны жилой застройки, что недопустимо.

В связи с изложенным истцы просят суд признать недействительным разрешение на строительство от 17.06.2016 № 73-73-254-2016, выданное администрацией г. Ульяновска Сага ФИО22 на строительство объекта торговли, досуга и развлечения (магазин) в Засвияжском районе г. Ульяновска, кадастровый номер земельного участка 73:19:073201:4395.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора, привлечены Управление Росреестра по Ульяновской области, Управление муниципальной собственностью администрации г. Ульяновска, Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, Управление Роспотребнадзора по Ульяновской области, Главная инспекция регионального надзора Ульяновской области, АО УКБП, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области, ООО «Запад».

Истцы Кулагина ФИО23 Никульшина ФИО24 и их представители в судебном заседании поддержали исковые требования, дали пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Указали, что строительство магазина осуществляется методом точечной застройки в непосредственной близости от многоквартирных жилых домов. В микрорайоне имеется несколько магазинов, в том числе супермаркет «Лента». Какой-либо необходимости в возведении магазина Сага ФИО25. не имеется. Рядом со стройкой имеется неогороженная детская площадка. Расположение земельного участка ответчицы Сага ФИО26 в непосредственной близости от заселенных многоквартирных жилых домов (от 17 м до 30 м) и небольшой размер земельного участка затрудняет проезд к участку больших грузовых автомобилей, исключает возможность расположения на участке подъемного крана. Высота строения предусмотрена 8,5 м, что не соответствует определению одноэтажного здания. Земельный участок, на котором ведется строительство, не имеет выхода на земли общего пользования, так как фасадная сторона строящегося магазина выходит на проезд, являющийся частью придомовой территории многоквартирного жилого дома № 8/2 по ул. Генерала Мельникова, что подтверждается сведениями публичной кадастровой карты. В соответствии с градостроительным планом земельного участка и нормами СанПиН 2.2.1/2.2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» для магазина ответчицы Сага ФИО27 как объекта V класса вредности, предусмотрена разработка проекта санитарно-защитной зоны, что сделано не было. Установленный забор строящегося объекта выступает за границы земельного участка, принадлежащего Сага ФИО28 В то же время согласие собственников помещений соседних многоквартирных домов не получено.

Истцы выразили несогласие с заключением судебной строительно-технической экспертизы и пояснениями судебных экспертов, считают его необъективным.

Истец Шеянов ФИО29. и его представитель в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени проведения судебного заседания извещались.

В судебном заседании представитель ответчика администрации г. Ульяновска оставил решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика Сага ФИО30 в судебном заседании иск не признал, указал, что в настоящее время в проект строительства магазина внесены изменения, согласно которым строительство будет осуществляться исключительно в пределах принадлежащего застройщику земельного участка – из проекта исключено устройство парковки и газона перед входом в магазин на землях общего пользования. Действующим законодательством для строительства одноэтажного магазина с площадью застройки менее 600 кв. м. не предусмотрены разработка и экспертиза проекта санитарно-защитной зоны. Магазин фасадной стороной выходит на проезд, относящийся к землям общего пользования. Согласно сведениям публичной кадастровой карты земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:1578, на котором расположен жилой дом № 8/2 по ул. Генерала Мельникова относится к землям публично-правовых образований. Истец Шеянов ФИО31 не представил суду доказательства нарушения его прав оспариваемым разрешением на строительство.

Представитель ответчика Сага ФИО32. не оспаривал заключение судебной строительно-технической экспертизы и пояснения судебных экспертов.

Представитель третьего лица АО УКБП в судебном заседании оставил решение на усмотрение суда, подтвердил факт разработки проекта строительства магазина для ответчицы Сага ФИО33

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Запад» оставил решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в судебное заседание не явился, оставил решение на усмотрение суда, указал, что при возведении магазина требуется разработка и утверждение проекта санитарно-защитной зоны.

Представители третьих лиц Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Ульяновска, Главной инспекции регионального надзора Ульяновской области, филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, оставили решение по делу на усмотрение суда.

Представитель Главной инспекции регионального надзора Ульяновской области в письменном отзыве на иск указал, что извещение о начале работ в инспекцию не поступало.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, допросив судебных экспертов, изучив материалы дела, дела правоустанавливающих документов, проектную документацию, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что Сага ФИО34. является собственником земельного участка площадью 780 кв. м., кадастровый номер 73:19:073201:4395, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для жилищного строительства. Что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.04.2016.

Право собственности истицы на указанный земельный участок возникло на основании договора купли-продажи земельного участка № 22/02/2016 от 10.02.2016, заключенного между ООО «Запад» (Продавец) и Сага Л. В. (Покупатель).

На основании градостроительного плана земельного участка № RU73304000-733 от 26.08.2015 администрацией г. Ульяновска Сага ФИО35 выдано разрешение на строительство № 73-73-354-2016 от 17.06.2016. Наименование объекта капитального строительства – объект торговли, досуга и развлечения (магазин); площадь застройки – 543 кв. м.; количество этажей – 1; объем – 2987 куб. м.; адрес объекта: г. Ульяновск, Засвияжский район, кадастровый номер участка 73:19:073201:4395.

Истцы Кулагина ФИО36., Никульшина ФИО37 Шеянов ФИО38 заявили в суд требования о признании незаконным вышеуказанного разрешения на строительство от 17.06.2016 № 73-73-354-2016, указав, что осуществляемым строительством на земельном участке с кадастровым номером 73:19:073201:4395 нарушаются их права, как жильцов расположенных радом жилых домов №№ 6, 8, 10 по ул. Игошина и № 8/2 по ул. Генерала Мельникова в г. Ульяновске.

Как следует из материалов дела, Никульшина ФИО39. проживает по адресу: г.Ульяновск, ул. Генерала Мельникова, д. 8/2 кв. 45.

Кулагина ФИО40 является участником долевого строительства двухкомнатной квартиры общей площадью 53,04 кв. м., проектный номер 21, в жилом доме № 20 в 4 квартале жилого микрорайона «Запад-1» в Засвияжском районе г. Ульяновска на основании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 30.11.2015, заключенного ею с ООО «Запад».

Шеяновым ФИО42. и его представителем не представлены суду доказательства того, что оспариваемое разрешение на строительство каким-либо образом нарушает права Шеянова ФИО41

Порядок выдачи разрешения на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов регламентирован в статье 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно ч.ч. 1, 4, 7, 13 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешение на строительство выдается органом местного самоуправления по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 - 6 настоящей статьи и другими федеральными законами.

К заявлению о выдаче разрешения на строительство прилагаются следующие документы:

правоустанавливающие документы на земельный участок;

градостроительный план земельного участка;

материалы, содержащиеся в проектной документации: пояснительная записка; схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с градостроительным планом земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов, объектов археологического наследия; схема планировочной организации земельного участка, подтверждающая расположение линейного объекта в пределах красных линий, утвержденных в составе документации по планировке территории применительно к линейным объектам; схемы, отображающие архитектурные решения; сведения об инженерном оборудовании, сводный план сетей инженерно-технического обеспечения с обозначением мест подключения (технологического присоединения) проектируемого объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения; проект организации строительства объекта капитального строительства; проект организации работ по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей; перечень мероприятий по обеспечению доступа инвалидов к объектам здравоохранения, образования, культуры, отдыха, спорта и иным объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, объектам транспорта, торговли, общественного питания, объектам делового, административного, финансового, религиозного назначения, объектам жилищного фонда в случае строительства, реконструкции указанных объектов при условии, что экспертиза проектной документации указанных объектов не проводилась в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса;

положительное заключение экспертизы проектной документации объекта капитального строительства (применительно к отдельным этапам строительства в случае, предусмотренном частью 12.1 статьи 48 настоящего Кодекса), если такая проектная документация подлежит экспертизе в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 3.4 статьи 49 настоящего Кодекса, положительное заключение государственной экологической экспертизы проектной документации в случаях, предусмотренных частью 6 статьи 49 настоящего Кодекса;

заключение, предусмотренное частью 3.5 статьи 49 настоящего Кодекса, в случае использования модифицированной проектной документации;

разрешение на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции (в случае, если застройщику было предоставлено такое разрешение в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса), и другие.

Уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления или уполномоченная организация, осуществляющая государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 настоящей статьи, или несоответствии представленных документов требованиям градостроительного плана земельного участка или в случае выдачи разрешения на строительство линейного объекта требованиям проекта планировки территории и проекта межевания территории, а также требованиям, установленным в разрешении на отклонение от предельных параметров разрешенного строительства, реконструкции. Неполучение или несвоевременное получение документов, запрошенных в соответствии с частями 7.1 и 9.1 настоящей статьи, не может являться основанием для отказа в выдаче разрешения на строительство.

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Из заключения экспертов ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» № 317 от 28.11.2016 следует, что возводимое на участке с кадастровым номером 73:19:073202:4395 в Засвияжском районе г. Ульяновска между домами №№ 6, 8, 10 по ул. Игошина и домом № 8 корп. 2 по ул. Генерала Мельникова здание магазина:

расположено в зоне допустимого размещения объекта согласно утвержденному градостроительному плану,

соответствует нормативным требованиям в части своего расположения по отношению к зданиям и сооружениям, расположенным на смежных участках,

располагается в зоне застройки многоэтажными жилыми домами (Ж4) и относится к основным видам разрешенного использования данной зоны - строящееся здание не нарушает градостроительный регламент по параметрам разрешенного вида использования земельного участка.

Месторасположение возводимого магазина соответствует проектной документации. Ограждение строительной площадки магазина расположено в пределах предоставленного на период строительства участка.

Земельный участок с кадастровым номером 73:19:073202:4395 под возводимым магазином примыкает к землям общего пользования - улице Игошина.

Для строящегося здания магазина на участке с кадастровым номером 73:19:073202:4395, в Засвияжском районе г. Ульяновска, между домами №№ 6, 8, 10 по ул. Игошина и домом № 8 корп. 2 по ул. Генерала Мельникова наличие санитарно-защитной зоны не требуется и проект обоснования санитарно-защитной зоны не разрабатывается.

В судебном заседании судебные эксперты Рубанова ФИО43., Филина ФИО44. пояснили, что из проекта строительства магазина Сага ФИО46 исключено размещение парковки и элементов озеленения за пределами земельного участка, принадлежащего Сага ФИО45 Оставшаяся парковка на 10 автомобилей расположена в пределах принадлежащего Сага Л. В. земельного участка.

Из положений СанПиН 2.2.1/2.2.1.1.1200-03 следует, что разработка проекта санитарно-защитной зоны и наличие санитарно-защитной зоны 50 м предусматривается для следующих объектов V класса вредности: отдельно стоящих гипермаркетов, супермаркетов, торговых комплексов и центров, предприятий общественного питания, мелкооптовых рынков, рынков продовольственных и промышленных товаров, многофункциональных комплексов.

Магазин, на строительство которого получено разрешение № 73-73-354-2016 от 17.06.2016 не относится к данным категориям объектов. В связи с этим для него не предусматривается санитарно-защитная зона, нет необходимости в разработке проекта санитарно-защитной зоны.

Строящийся магазин по проекту предусматривает штат в 11 работников. Таким образом, он относится к микропредприятиям. В представленных экспертам материалах имеется предусмотренное СанПиН 2.2.1/2.2.1.1.1200-03 уведомление от ИП Сага ФИО47. о соблюдении действующих санитарно-гигиенических требований и нормативов на границе жилой застройки.

Действующим законодательством допускается размещение магазинов во встроено-пристроенных помещениях многоквартирных жилых домов. Магазин не является производственным объектом и не создает вредных факторов (шум, вибрации, вредные выбросы т.п.) для окружающих.

Действующим законодательством не регламентируется соотношение площади магазина к площади зоны озеленения.

Действующим законодательством предусмотрены различные формы организации вывоза отходов. Так, администрация магазина может заключить договор с управляющей компанией соседних жилых домов и использовать за плату контейнеры жилого дома. Также администрацией магазина могут заключаться договоры со специализированной организацией на вывоз складируемых внутри здания магазина отходов (упаковки, тары и т.п.).

Строящийся магазин выходит фасадом на ул. Игошина, которая не может быть отнесена к придомовой территории. Согласно материалам кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:1578, на котором расположен жилой дом № 8/2 корп. 2 по ул. Генерала Мельникова относится к собственности публично-правового образования.

Договор на использование части смежного земельного участка на период строительства заключался ИП Сага ФИО48 в 2015 году с застройщиком квартала ООО «Запад». Фактически установленный забор находится в пределах согласованной зоны пользования. Пользование ответчицей части смежного земельного участка носит временный характер.

Магазин по проекту одноэтажный, имеет высоту перекрытия 4,5 м. Максимальная высота строения до 8 м предусмотрена для оборудования скатов крыши для стока атмосферных осадков.

На основании визуального осмотра территории эксперты пояснили, что расположение магазина не нарушит инсоляцию расположенных рядом многоквартирных жилых домов.

Также визуальным осмотром определено наличие вокруг магазина проездов шириной не менее 5,3 м.

Не доверять выводам судебной строительно-технической экспертизы, пояснениям судебных экспертов у суда оснований не имеется, эксперты имеют соответствующее образование и квалификацию, существенный стаж экспертной деятельности, они являются объективно незаинтересованным лицом по делу, при этом, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном процессуальным законом, содержит ссылки на научную литературу, достаточно аргументирована.

Сторонами не представлены суду доказательства необоснованности, недействительности заключения судебной экспертизы.

Согласно приложению № 1 к Правилам землепользования и застройки муниципального образования «город Ульяновск», утв. Решением Ульяновской Городской Думы от 13.10.2004 № 90 (ред. от 02.09.2015) к объектам торговли, досуга и развлечений относятся: досугово-развлекательный центр (комплекс), магазин, магазин специализированный, универсам, гастроном и другие.

Таким образом магазин является одним из видов группы объектов торговли, досуга и развлечений.

Согласно п. 2.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», введенного в действие Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 (ред. от 25.04.2014), в целях обеспечения безопасности населения и в соответствии с Федеральным законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ вокруг объектов и производств, являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека, устанавливается специальная территория с особым режимом использования (далее - санитарно-защитная зона (СЗЗ)), размер которой обеспечивает уменьшение воздействия загрязнения на атмосферный воздух (химического, биологического, физического) до значений, установленных гигиеническими нормативами, а для предприятий I и II класса опасности - как до значений, установленных гигиеническими нормативами, так и до величин приемлемого риска для здоровья населения. По своему функциональному назначению санитарно-защитная зона является защитным барьером, обеспечивающим уровень безопасности населения при эксплуатации объекта в штатном режиме.

В соответствии с п. 7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 для сооружений санитарно-технических, транспортной инфраструктуры, объектов коммунального назначения, спорта, торговли и оказания услуг, являющихся объектами V класса опасности предусмотрена санитарно-защитная зона – 50 м.

К указанным объектам в частности относятся (п. 6) отдельно стоящие гипермаркеты, супермаркеты, торговые комплексы и центры, предприятия общественного питания, мелкооптовые рынки, рынки продовольственных и промышленных товаров, многофункциональные комплексы.

Согласно п. 3.17 вышеуказанного СанПиН при размещении объектов малого бизнеса, относящихся к V классу опасности, в условиях сложившейся градостроительной ситуации (при невозможности соблюдения размеров ориентировочной санитарно-защитной зоны) необходимо обоснование размещения таких объектов с ориентировочными расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха и физического воздействия на атмосферный воздух (шум, вибрация, электромагнитные излучения). При подтверждении расчетами на границе жилой застройки соблюдения установленных гигиенических нормативов загрязняющих веществ в атмосферном воздухе и уровней физического воздействия на атмосферный воздух населенных мест проект обоснования санитарно-защитной зоны не разрабатывается, натурные исследования и измерения атмосферного воздуха не проводятся.

Для размещения микропредприятий малого бизнеса с количеством работающих не более 15 человек необходимо уведомление от юридического лица или индивидуального предпринимателя о соблюдении действующих санитарно-гигиенических требований и нормативов на границе жилой застройки. Подтверждением соблюдения гигиенических нормативов на границе жилой застройки являются результаты натурных исследований атмосферного воздуха и измерений уровней физических воздействий на атмосферный воздух в рамках проведения надзорных мероприятий.

Более того, из содержания п. 2.3 СП 2.3.6.1066-01 «Предприятия торговли. Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», утв. Главным государственным санитарным врачом РФ 06.09.2001, следует, что магазины с площадью, не превышающей 1000 кв. м. (кроме специализированных рыбных и овощных магазинов) допускается размещать в помещениях, встроенных, встроенно-пристроенных к жилым зданиям и зданиям иного назначения.

С учетом вышеизложенного суд считает необоснованными доводы истцов о необходимости наличия санитарно-защитной зоны строящегося магазина Сага ФИО49. - 50 м и необходимости разработки проекта санитарно-защитной зоны.

Из материалов дела, пояснений судебных экспертов следует, что из проекта строительства магазина Сага ФИО51. исключено размещение парковки и элементов озеленения за пределами земельного участка, принадлежащего Сага ФИО50. Оставшаяся парковка на 10 автомобилей расположена в пределах принадлежащего Сага ФИО52 земельного участка.

Из материалов дела, заключения судебной экспертизы, пояснений судебных экспертов следует, что принадлежащий Сага ФИО53 земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:4395 граничит с ул. Игошина, которая не может быть отнесена к придомовой территории.

Согласно материалам кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 73:19:073201:1578, на котором расположен жилой дом № 8/2 корп. 2 по ул. Генерала Мельникова относится к собственности публично-правового образования.

Доводы истцов о занятии Сага Л. В. части придомовой территории на период строительства, по мнению суда, не являются основанием для признания недействительным разрешения на строительство от 17.06.2016 № 73-73-254-2016, выданного администрацией г. Ульяновска Сага ФИО55

Иные доводы истцов о несоответствии строящегося магазина Сага ФИО54 градостроительным, строительным, санитарно-техническим, техническим, пожарным и иным нормам и правилам не подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности, заключением судебной экспертизы и пояснениями судебных экспертов.

Суд полагает, что истцами не представлены доказательства незаконности оспариваемого разрешения на строительство от 17.06.2016 № 73-73-354-2016.

В связи с этим, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования Шеянова ФИО56 Кулагиной ФИО57., Никульшиной ФИО58 о признании недействительным разрешения на строительство от 17.06.2016 № 73-73-254-2016, выданного администрацией г. Ульяновска Сага ФИО59 на строительство объекта торговли, досуга и развлечения (магазин) в Засвияжском районе г. Ульяновска, кадастровый номер земельного участка 73:19:073201:4395.

Расходы ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» на проведение судебной экспертизы составили 48 140 руб. Сторонами не представлены суду доказательства оплаты указанных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом отказа истцам в иске, вышеуказанные расходы на проведение судебной экспертизы подлежат взысканию в пользу ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» с истцов Шеянова ФИО61., Кулагиной ФИО60 Никульшиной ФИО62. в равных долях – по 16 046 руб. 67 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шеянова ФИО63, Кулагиной ФИО64, Никульшиной ФИО65 к администрации города Ульяновска, Сага ФИО66 о признании недействительным разрешения на строительство от 17 июня 2016 года № 73-73-254-2016, выданного администрацией г. Ульяновска Сага ФИО70 на строительство объекта торговли, досуга и развлечения (магазин) в Засвияжском районе г. Ульяновска, кадастровый номер земельного участка 73:19:073201:4395 – отказать.

Взыскать с Шеянова ФИО67, Кулагиной ФИО68, Никульшиной ФИО69 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» расходы на проведение судебной экспертизы в размере по 16 046 руб. 67 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          В. И. Рыбалко