Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-532/2019 от 29.10.2019

24RS0024-01-2019-003790-97

дело № 1-532/11901040006001163/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием государственного обвинителя Егорова В.А.,

подсудимого Василенко В.В.,

защитника адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Василенко В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Василенко В.В. в <адрес> использовал заведомо подложный документ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, Василенко В.В. реализуя умысел на использование заведомо подложного документа, с целью получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, достоверно зная о том, что для его получения в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О допуске к управлению транспортными средствами» необходимо представить медицинское заключение, форма которого утверждена приказом Минздрава РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)», пришел в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>, где умышленно представил государственному инспектору РЭО ОГИБДД МО МВД России «Канский» заведомо подложное медицинское заключение о наличии (об отсутствии) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами серии 04А № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, в котором содержались заведомо ложные сведения о прохождении им (Василенко В.В.) медицинской комиссии врачей ДД.ММ.ГГГГ в КГБУЗ «Красноярской межрайонной поликлинике №» по адресу: <адрес> строение 7, после чего Василенко В.В. были назначены даты сдачи им экзаменов на право управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

После сдачи экзаменов на право управления транспортными средствами, Василенко В.В. продолжая реализовывать умысел на использование заведомо подложного документа, с целью получения водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 50 минут, вновь пришел в РЭО ОГИБДД МО МВД России «Канский» по вышеуказанному адресу, где умышленно представил государственному инспектору РЭО ОГИБДД МО МВД России «Канский» вышеуказанное заведомо подложное медицинское заключение серии 04А № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ДД.ММ.ГГГГ Василенко В.В. было выдано водительское удостоверение серии 9910 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Василенко В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Василенко В.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия подсудимого Василенко В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

Квалифицируя действия Василенко В.В. в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ суд исходит из того, что последний совершил преступление в период действия данного уголовного закона, при том, что Федеральный закон от 26.07.2019 года № 209-ФЗ) усиливает наказание, а поэтому обратной силы не имеет.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 102-104), Василенко В.В. каким-либо психическим расстройством не страдает, а обнаруживает клинические признаки зависимости от алкоголя средней стадии, способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Василенко В.В. не нуждается.

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность Василенко В.В., адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает Василенко В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Василенко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что Василенко В.В. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 96).

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Василенко В.В., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого.

В силу ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Василенко В.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Василенко В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Вещественные доказательства: документы, находящиеся в деле и в выделенном материале – оставить по месту их нахождения; водительское удостоверение – оставить в распоряжение начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Канский» для принятия по нему решения в соответствии с ведомственными локальными и/или нормативно-правовыми актами.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий               С.В. Окладников