К делу № 2-1410/16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 20 июля 2016 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грачёва П.А.,
при секретаре Пивень А.И.,
с участием представителя истца Абель В.М. по доверенности Кондратьевой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абель В.М. к ПАО «Росгосстрах» о возмещении реального ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л :
Абель В.М. обратился в суд с указанным иском к ООО «СК Согласие» и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 293 500 рублей, неустойку в размере 88 050 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, а так же все понесенные по делу судебные расходы.
В обоснование исковых требований ссылается на то, что 19.01.2016г. на а/д Темрюк-Фонталозскаа произошло ДТП, водитель А управляя а/мобилем «Тагаз» гос.номер № при выполнении маневра обгон допустил столкновение со встречным ТС «Митсубиси» гос.ном. №, под управлением водителя А, который после удара отбросило на ТС ГАЗ гос.ном № водитель Абель В.М., чем нарушил п. 1.5, 11.1 ПДД.
Постановлением от 15.03.2016г. А признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено взыскание в виде штрафа в сумме 25000 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ГАЗ 31105 гос. номер № принадлежащему на праве собственности Абель В.М., причинены механические повреждения.
Обязанность возмещения вреда (убытков) является мерой гражданско-правовой ответственности.
На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии № №, риск наступления гражданской ответственности А в случае причинения вреда третьим лицам, был застрахована в страховой компании - филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>.
В результате, страховщиком - филиалом ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, потерпевшему Абель В.М. страховое возмещение, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая до настоящего времени не выплачено.
Страховщик не выполнил требований ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.
Согласно Экспертного заключения № от 07.04.2016г. г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Газ гос. номер №, материальный ущерб ; учетом износа составил 293 500 рублей.
Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере: 293 500 рублей 00 копеек.
В судебное заседание истец Абель В.М. не явился, его представитель по доверенности Кондратьева Н.Б. уточнила заявленные исковые требования в связи с проведенной по делу экспертизой и просила суд взыскать с ответчика доплату страхового возмещения в размере 256 452 рублей, неустойку в размере 233 371 рубля, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 244 911 рублей, а так же все понесенные по делу судебные расходы.
Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причины не явки суду не известны, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 19.01.2016г. на а/д Темрюк-Фонталозскаа произошло ДТП, водитель А управляя а/мобилем «Тагаз» гос.номер №, при выполнении маневра обгон допустил столкновение со встречным ТС «Митсубиси» гос.ном. №, под управлением водителя А, который после удара отбросило на ТС ГАЗ гос.ном №, водитель Абель В.М., чем нарушил п. 1.5, 11.1 ПДД.
Постановлением от 15.03.2016г. А признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено взыскание в виде штрафа в сумме 25000 руб.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ГАЗ 31105 гос. номер № принадлежащему на праве собственности Абель В.М., причинены механические повреждения.
На основании полиса ОСАГО владельцев ТС серии №, риск наступления гражданской ответственности А в случае причинения вреда третьим лицам, был застрахована в страховой компании - филиал ПАО «Росгосстрах» в <адрес>.
В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены в страховую компанию виновника ПАО «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового события, предоставлены все предусмотренные законом документы. Документы получены страховщиком ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно ст. 11 Закона «Об ОСАГО» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.
В результате, страховщиком - филиалом ПАО «Росгосстрах» в Краснодарском крае, потерпевшему Абель В.М. страховое возмещение, для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая до настоящего времени не выплачено.
Страховщик не выполнил требований ст. 12 Закона об ОСАГО, вследствие чего потерпевший вынужден был сам организовать независимую техническую экспертизу.
Согласно Экспертного заключения № от 07.04.2016г. г. «Об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Газ гос. номер №, материальный ущерб ; учетом износа составил 293 500 рублей.
Таким образом, истцом не получена сумма стоимости восстановительного ремонта в пределах страховой суммы по ОСАГО в полном объёме в размере: 293 500 рублей 00 копеек.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке ДД.ММ.ГГГГ истцом в страховую компанию была предъявлена претензия с приложением экспертного заключения, в которой истец просил произвести выплату страхового возмещения в размере (в пределах лимита в размере 400 000 рублей). Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Темрюкского районного суда от 1ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика, по настоящему делу была назначенная авто-техническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта №-С от ДД.ММ.ГГГГ сумма реального ущерба полученного в результате ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ составляет 256 452 рубля.
В соответствии с п. «в» ст.7 Закона (в редакции, действующей на момент ДТП) Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
Таким образом, истцом не получено страховое возмещение в размере 256 452 рублей, которое подлежит взысканию с ответчика.
Так же, срок рассмотрения заявления о страховой выплате истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме 233 371 рублей, однако с учетом принципа разумности и справедливости, на основании ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку до 150 000 рублей.
Требования истца в части взыскания с ответчика ПАО «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд считает, необходимым удовлетворить частично, снизив указанную сумму до 1 000 рублей, поскольку судом установлено, что в соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» для взыскания морального вреда потребителю достаточно установить факт нарушения исполнителем прав потребителя. Суд считает, что указанная сумма соответствует характеру и степени причинения истцам нравственных страданий.
В соответствии с требованиями, изложенными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Таким образом, штраф подлежащий взысканию с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца составляет 244 911 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, так же подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по досудебной подготовке в размере 2 000 рублей, оплаченные услуги нотариуса в размере 1 500 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизе в размере 11 000 рублей, почтовые услуги в размере 82 рублей 64 копеек, которые подтверждены документально.
Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, считает возможным удовлетворить в полном объеме, учитывая сложность гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, а так же количество документов подготовленных представителем в суд и на досудебной стадии разрешения спора.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 7 264 рублей 52 копеек.
Кроме того, в соотвествии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в польщу эксперта ИП А подлежат взысканию расходы по оплате судебной экспертизы в размере 24 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 256 452 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 244 911 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 24 582 ░░░░░░ 64 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 264 ░░░░░░ 52 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░