Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2020 от 31.01.2020

№

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      10 марта 2020 г.

Нерюнгринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Молодцовой Н.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Соловьева А.П., подсудимого Яшина М.А., защитника Дейграф Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Яшина ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты> грузового автомобиля, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Яшин М.А. совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено (далее Лицо №), управляя автомобилем «ИЖ 2126-030» с государственным регистрационным знаком К 850 ЕК 14, двигаясь по <адрес> услышав от находящегося в салоне пассажира Яшина М.А., предложение на совершение кражи автомата по приёму платежей ТПП-1, установленного в тамбуре магазина «Багульник», расположенного в <адрес> РС(Я), осознавая противоправный характер задуманного Яшиным М.А. плана, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения дал на него своё добровольное согласие, вступив тем самым, с Яшиным М.А. в предварительный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, принадлежащего ранее им незнакомому Потерпевший №1

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, Яшин М.А., согласно заранее оговоренному плану, совместно с Лицом №, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ прибыли к круглосуточному магазину <данные изъяты> расположенному в <адрес> где используя баллончик с краской, с целью исключения возможности установления их личностей сотрудниками органов внутренних дел, действуя в интересах друг друга, совместными усилиями, закрасили объективы камер наружного наблюдения. После чего, путем свободного доступа проникли в помещение тамбура вышеуказанного магазина и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления преступных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, безвозмездно, в вышеуказанный период времени, <данные изъяты> похитили автомат по приему платежей ТПП-1, стоимостью 50.000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 24.250 рублей, предварительно отключив его от сети питания. Далее, не желая быть обнаруженными на месте совершения преступления, а также с целью доведения единого преступного умысла до конца, Яшин М.А. совместными усилиями с Лицом №, перенесли вышеуказанный автомат по приему платежей ТПП-1 из помещения тамбура магазина «Багульник» в подвальное помещение <адрес> <адрес> где, движимые жаждой наживы, используя обнаруженный Лицом № обрезок арматуры, поочередно осуществили действия по взлому купюроприемника автомата по приему платежей ТПП-1, в результате чего, вскрыв его, вытащили находящиеся в нем денежные средства в сумме 24.250 рублей, которые согласно предварительной договоренности поделили поровну между собой. Похищенным таким образом имуществом Яшин М.А. и Лицо №, распорядились по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Яшина М.А. и Лица №, потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 74.250 рублей, который значительным для него не является.

Подсудимый Яшин М.А., признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Яшин М.А. заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу.

Защитник Дейграф Н.В. поддержала заявленное подсудимым Яшиным М.А. ходатайство.

Государственный обвинитель Соловьев А.П. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, о чем указал в соответствующем заявлении.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым Яшиным М.А. добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Яшин М.А., обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Считая вину подсудимого Яшина М.А. в совершении преступления полностью доказанной, суд приходит к выводу, что его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании установлено, что Яшин М.А. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 55-56).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что Яшин М.А. является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ подсудимым Яшиным М.А. совершено деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого виновен подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По месту жительства Яшин М.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание Яшину М.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 УК РФ, суд исчисляет две трети срока наказания от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно принципу справедливости (ст.6 УК РФ), наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данным о личности виновного.

Учитывая конкретные данные о личности подсудимого, суд находит нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, полагая, что с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, наличия двоих малолетних детей, такой вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных, исправительных или принудительных работ, по мнению суда, также не будет способствовать исправлению Яшина М.А.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, суд находит, что исправление Яшина М.А. возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку обязанности, которые на Яшина М.А. возложит суд при отбывании условного осуждения, сами по себе существенно ограничат его свободу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми: металлическая арматура, находящаяся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, подлежит уничтожению; платежный терминал и кассета купюроприемника, переданные на хранение потерпевшему, подлежат оставлению у последнего; компакт диск с файлами с камер видеонаблюдения, необходимо хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Яшина ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Яшину М.А. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного Яшина М.А. встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, не менять место жительства без уведомления УИИ, не покидать жилище с 22 до 06 часов без разрешения УИИ.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Яшину М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическую арматуру, находящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, - уничтожить; платежный терминал и кассету купюроприемника, переданные на хранение потерпевшему,- оставить у последнего; компакт диск с файлами с камер видеонаблюдения, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                         п/п

Копия верна:

Судья <адрес>

городского суда                                     Э.А.Меринов