Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2019 ~ М-1183/2019 от 29.03.2019

дело № 2-1776/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2019 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Васиной В.Е.,

при секретаре Капановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Панкратову Михаилу Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Веревкина Т.В. обратилась в суд с иском к Панкратову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате госпошлины.

Истец Веревкина Т.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено материалами дела, согласно адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области Панкратов М.Н. снят с регистрационного учета – ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

В соответствии со справкой Территориального специализированного отдела ЗАГС г. Воронежа, Панкратов М.Н. умер – ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Центрального судебного района Воронежской области в принятии заявления Веревкиной Т.В. о выдаче судебного приказа о взыскании с Панкратова М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказано.

Согласно ответа врио нотариуса ФИО1, 08.08.2015 было заведено наследственное дело № к имуществу Панкратова М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, по заявлению о принятии наследства по всем основаниям, супругой Панкратовой Элиной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

23.12.2015 ФИО2, нотариусом нотариального округа городской округ г. Воронеж Воронежской области, за реестровым номером №, было выдано свидетельство на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с указанным, определением суда от 18.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Панкратова Элина Александровна.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Указанной нормой закона предусмотрены основания процессуального правопреемства, которое возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Из нее следует, что правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.

В пункте 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В соответствии с абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 9 от дата "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Судом в адрес истца было направлено сообщение с разъяснением о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.

Однако истцом Веревкиной Т.В. в адрес суда было направлено ходатайство с указанием о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайств о замене стороной заявлено не было.

Таким образом, учитывая, что ответчик Панкратов М.Н. умер, стороной истца ходатайств о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего не заявлено, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Веревкиной Татьяны Васильевны к Панкратову Михаилу Николаевичу о взыскании суммы основного долга по займу в размере 20000 руб., процентов за пользование займом за период с 27.11.2014 по 20.03.2019 в размере 80000 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 13.12.2014 по 20.03.2019 в размере 17063,01 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга (20000 руб.) согласно договору займа от 26.11.2014 в размере 20% годовых, начиная с 21.03.2019 по день фактического погашения суммы основного долга, расходов по оплате госпошлины в размере 3543 руб., прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: В.Е. Васина