Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2015 ~ М-323/2015 от 02.06.2015

                                            Дело №2-325/2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

21 июля 2015 года                      с. Туруханск, Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края под председательством

судьи                                          Житниковой Л.В.

при секретаре                                  Швец О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     

Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туруханская районная больница к Шляхову Серафиму Антоновичу о взыскании с работника задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно и судебных расходов,

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Туруханская районная больница (далее – КГБУЗ «Туруханская РБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Шляхову С.А. о взыскании с работника задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска ссылается на то, что Шляхов С.А. с 20 июля 2011 года по 20 июня 2012 года работал в должности санитара психонаркологического отделения КГБУЗ «Туруханская РБ». 26 декабря 2011 года ответчику в подотчет авансом была выдана денежная компенсация расходов по проезду к месту отпуска в размере 10 000 рублей. По возвращению из отпуска Ответчик, за израсходованные денежные средства не отчитался, и не вернул предоставленные ему авансом на оплату проезда к месту отпуска и обратно денежные средства. Истец просит суд взыскать со Шляхова С.А. денежные средства, выданные на проезд к месту проведения отпуска и обратно в сумме 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Представитель истца КГБУЗ «Туруханская РБ» Бачурина М.Г.в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о чём свидетельствует расписка, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Шляхов С.А., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке, о чем сторона истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 174 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, осваивающим имеющие государственную аккредитацию образовательные программы среднего профессионального образования по заочной форме обучения, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения образовательной организации и обратно в размере 50 процентов стоимости проезда.

Согласно Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных государственных органах, государственных внебюджетных фондах российской федерации, федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 июня 2008 г. №455, работник учреждения обязан полностью вернуть средства, выплаченные ему в качестве предварительной компенсации расходов, в случае, если он не воспользовался ими в целях проезда к месту использования отпуска и обратно.

В судебном заседании установлено, что Шляхов С.А.. принят на работу в КГБУЗ «Туруханская РБ» на должность санитара психонаркологического отделения (трудовой договор № 122 от 19 июля 2011 года и приказ 136лс от 19.07.2011 года (л.д.34-38).)

Приказом №2/лсп от 11.01.2012 года Шляхову С.А. предоставлен учебный отпуск с оплатой проезда в количестве 40 дней с 18 января по 26 февраля 2012 года(л.д.39).

На основании личного заявления от 10 января 2012 года ответчику выдан аванс на оплату проезда по маршруту Туруханск-Красноярск-Иркутск в размере 10 000 рублей, что подтверждается копией расходно-кассового ордера от 26 декабря 2011 года. За полученные денежные средства Шляхов С.А. не отчитался.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в пользу истца надлежит, взыскать задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10 000 рублей.

Кроме того, истец понес дополнительные расходы в виде оплаты государственной пошлины.

Применяя правила ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили 400 рублей (л.д.28), что пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера.

Выводы суда объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 -235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Туруханская районная больница к Шляхову Серафиму Антоновичу о взыскании с работника задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, удовлетворить.

Взыскать со Шляхова Серафима Антоновича в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения «Туруханская районная больница» задолженность по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 10 000, 00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400, 00 рублей, а всего 10 400, 00 (десять тысяч четыреста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Житникова Л.В.