Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-79/2015 от 27.01.2015

                                        Дело № 2-79/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года                             город Питкяранта

    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

При секретаре Рогальской И.В.

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Карельская энергосбытовая компания» (далее ОАО «КЭСК») к Киброевой Светлане Александровне, Гульчак Игорю Михайловичу, Гульчак Надежде Владимировне о взыскании задолженности по оплате потребленной энергии и встречному исковому заявлению Гульчак Игоря Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Карельская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Прионежская сетевая компания» (далее ОАО «ПСК») о признании незаконной установку ОАО «ПСК» общедомовых приборов учета электроэнергии, признании незаконными действий ОАО «КЭСК» по начислению платы за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужды, об обязании ОАО «КЭСК» произвести перерасчет платы за электроэнергию

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «КЭСК» обратилось в Питкярантский городской суд Республики Карелия с иском по тем основаниям, что ОАО «КЭСК» осуществляет поставку электрической энергии потребителям, проживающим по адресу: <адрес> на основании заключенного договора энергоснабжения. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию потребителю был открыт лицевой счет №.

     Потребителями оплата электрической энергии не произведена, в результате чего образовалась задолженность по оплате как электроэнергии, потребленной в жилом помещении, так и электроэнергии, потребленной на общедомовые нужды.

    С учетом уточненных исковых требований задолженность по оплате электрической энергии, потребленной за период с мая 2013 г. по февраль 2015 г. составляет <данные изъяты>

    Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Гульчак И.М. обратился в Питкярантский городской суд с встречным исковым заявлением, по тем основаниям, что он, Гульчак Н.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении, а Киброева С.А. зарегистрирована в жилом помещении, расположенном по адресу: РК, <адрес> несут солидарную ответственность с собственником помещения - администрацией Питкярантского городского поселения по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

    Управляющая организация ООО «Народная управляющая компания <адрес>», а до нее ООО «Эконом Строй-Сервис», в установленном порядке осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Потребителями коммунальных услуг являются Гульчак И.М., Гульчак Н.В., Киброева С.А., исполнителем коммунальных услуг-управляющая компания. Задолженности по оплате электроэнергии потребленной на индивидуальные нужды у истца нет. Полагает, что факт отсутствия договоров энергоснабжения управляющих компаний с ОАО «КЭСК» не является основанием для оплаты жильцами ОДН, поскольку положениями ЖК РФ возможность внесения оплаты жителями многоквартирных домов при выборе способа управления домом управляющей компанией непосредственно ресурсоснабжающей организации не поставлена в зависимость от наличия или отсутствия вышеуказанного обстоятельства. Публичный характер договора энергоснабжения не может свидетельствовать о заключении по факту оплаты собственниками жилых помещений прямых договоров энергоснабжения мест общего пользования с обществом. Из действий плательщиков не усматривается намерение на заключение таких прямых договоров. Действия ОАО «КЭСК» по включению в счета спорных сумм положениями вышеуказанных норм не соответствует.

    Полагает, что общедомовой прибор учета электрической энергии установлен ответчиком ОАО «ПСК» без соблюдения процедуры и с нарушением сроков, установленных ФЗ № 261-ФЗ, чем нарушены права истца как нанимателя жилого помещения. ОАО «ПСК» не обращалось к собственникам жилых помещений с предложением об установке прибора учета и его цене. В общую долевую собственность прибор учета не передан и собственниками жилого помещения не принят. В соответствии со ст. 9,10,11,13 ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», собственники помещений с многоквартирном доме вправе самостоятельно, в добровольном порядке в установленные законом сроки принимать решение об установке общедомовых приборов учета используемой электрической энергии и участвовать при вводе в эксплуатацию приборов учета. Собственники не принимали решение на 2010 год и не давали согласие на установку общедомового прибора учета электроэнергии. Поскольку приборы учета установлены ОАО «ПСК» в нарушение ст. 13 ФЗ «Об энергоснабжении…», без учета на то волеизъявления собственников помещений дома, их установка является незаконной и они не могут быть использованы как общедомовые (коллективные) приборы учета электрической энергии. В связи с незаконной установкой общедомового прибора учета, расчет платы за электрическую энергию, произведенный ОАО «КЭСК» является неправомерным. Предъявление ОАО «КЭСК» платы за электроэнергию, потребленную в местах общего пользования, собственниками жилых помещений, является нарушением прав потребителей, поскольку нарушается порядок расчетов, предусмотренный ЖК РФ, поставщик электроэнергии не обладает полной информацией предусмотренной Правилами и необходимой для правильного расчета платы за энергию. ОАО «КЭСК», являясь ресурсоснабжающей организацией, необоснованно предъявляет плату за электроэнергию в местах общего пользования собственникам жилых помещений, поскольку собственники помещений выбрали способ управления многоквартирным домом-управление управляющей организацией, в которую и должны вносить вышеуказанные платежи.

    Гульчак И.М. просит признать незаконной установку ОАО «ПСК» общедомовых приборов учета электроэнергии в <адрес> в <адрес>; признать незаконными действия ОАО «КЭСК» по начислению платы за потребляемую электрическую энергию на общедомовые нужды; обязать ОАО «КЭСК» произвести перерасчет платы за электроэнергию, начисленную по лицевому счету №, без учета показаний общедомовых приборов учета электроэнергии.

    В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску Сорваль И.Л., действует на основании доверенности, исковые требования поддержал по вышеуказанным основаниям. Встречные исковые требования не признал. Пояснил, что нарушений прав потребителя не допущено. Определение размера платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета осуществляется на основании показаний данного прибора учета. Установка прибора учета была согласована с управляющей организацией ООО «Эконом Строй-Сервис». В период с июля 2011 года по июнь 2012 года ОАО »КЭСК» не имело возможности ежемесячно производить расчет стоимости электроэнергии, потребленной на ОДН, ввиду отсутствия данных о показаниях индивидуальных приборов учета потребителей. Кроме того, пояснил, что поскольку договор энергоснабжения между ОАО «КЭСК» и управляющей организацией ООО «Народная управляющая компания» не заключен, управляющая компания не приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика, а, следовательно, не вправе продавать ее потребителям и взимать за это плату. Осуществление ОАО «КЭСК» расчетов напрямую с гражданами –потребителями, не лишает указанных лиц права требования от управляющей организации надлежащего исполнения обязанности по содержанию и ремонту общедомового имущества, а также обязанности по проведению мероприятий по энергоснабжению и повышению энергетической эффективности.

    Гульчак И.М., Гульчак Н.В., Киброева С.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Представитель Гульчак И.М.-Рыбанов Э.В., действует на основании доверенности, иск ОАО «КЭСК» не признал, исковые требования Гульчак И.М. поддержал по вышеуказанным основаниям.

    Представитель ответчика- представитель ОАО «ПСК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил ходатайство, из которого усматривается, что исковые требования Гульчак И.М. не признает. Установка коллективного (общедомового) прибора учета в трансформаторной подстанции № и использование показаний указанного прибора учета при определении объема потребленной электрической энергии не противоречит требованиям законодательства и не нарушает прав потребителей. Установка прибора учета была согласована с управляющей организацией- ООО «Эконом Строй-Сервис», которая в силу закона является уполномоченным представителем собственников помещений в многоквартирном доме. Общедомовой прибор учета установлен за счет средств ОАО «ПСК», денежные средства за его установку с жителей данного дома не взимались, обслуживание, содержание и ремонт прибора учета осуществляется также за счет средств ОАО «ПСК». Отсутствие инициативы собственников помещений в многоквартирных домах не может служить единственным основанием для установки общедомовых приборов учета, оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета является нормативным требованием законодательства и не должно ставиться в зависимость исключительно от желания собственников.

    Представитель третьего лица по встречному иску -представитель администрации Питкярантского городского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Представитель третьего лица по встречному иску- представитель ООО «Народная управляющая компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по иску не представил.

    Представитель третьего лица- представитель ООО «Эконом Строй-Сервис» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

    Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, считает, что исковые требования ОАО «КЭСК» подлежат удовлетворению, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

     В соответствии со статьями 153, 154,155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение.

    По общему правилу, установленному в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета. А при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

    Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее ФЗ «Об энергоснабжении») предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть до 01.07.2012 обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой воды, электрической энергии.

    С 01 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют (ч.9 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ).

    В судебном заседании установлено, что ответчики Гульчак И.М. и Гульчак Н.В. зарегистрированы и проживают, а Киброева С.А. зарегистрирована в муниципальном жилом помещении- <адрес>.

     Квартира ответчиков оборудована индивидуальным прибором учета потребления электроэнергии.

    Управление вышеуказанным домом осуществляет ООО «Народная управляющая компания» на основании договора управления многоквартирным домом от 01.01.2014.

    Для учета потребляемой электроэнергии в многоквартирном <адрес> в трансформаторной подстанции № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ПСК» были установлены коллективные (общедомовые) приборы учета №, класс точности 1,0, заводской номер №, класс точности 1,0, заводской номер №

    Установка приборов произведена бесплатно, по согласованию с управляющей организацией ООО «Эконом Строй-Сервис», действующей от имени собственников многоквартирного дома, что подтверждено подписанными справкой-актом о замене, проверке технического состояния, опломбировке измерительного комплекса коммерческого учета, актом разграничения балансовой принадлежности и эксплутационной ответственности сторон, однолинейной схемой электроснабжения. Бремя содержания оборудования лежит на ОАО «ПСК».

    Суд считает, что действия ОАО «ПСК» по установке прибора учета соответствуют требованиям закона, прибор установлен на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, согласие собственников помещений дома на установку следует из действий управляющей организации, согласившейся с его установкой.

    Кроме того, суд учитывает, что установка ОАО «ПСК» коллективного (общедомового)прибора учета своими силами и за свой счет не исключает права собственников жилых помещений самостоятельно и за свой счет установить свой общедомовой прибор учета и производить расчеты с ОАО «КЭСК» исходя из показаний такого прибора учета.

     Ответчики оплачивают услуги за потребленную электрическую энергию не в полном объеме. Задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении за период с мая 2013 г. по февраль 2015 года составила <данные изъяты>., задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды составила за период с мая 2013 г. по февраль 2015 г. - <данные изъяты>

     Как установлено судом, в августе 2012 года Гульчак получили счет за потребление электроэнергии на работу приборов освещения и оборудования помещений общего пользования за период с июля 2011 г. по июнь 2012 г., по настоящее время продолжают получать ежемесячно счета за ОДН, выставляемые ОАО «КЭСК», которые оплачивают ежемесячно, но не в полном объеме.

    Согласно положений статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, определяется исходя из объемов потребляемых коммунальных услуг, определяемых по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением.

    Из анализа п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 г. усматривается, что состав платы за коммунальную услугу «Энергоснабжение» включает в себя как плату за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, так и электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

    Согласно пункту 44 вышеуказанных Правил, при оборудовании многоквартирных домов коллективными приборами учета потребители коммунальных услуг в таком доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного прибора учета.

    В связи с чем, гражданам начисляется оплата за электроэнергию общедомового потребления с учетом данных о фактически поставленных ресурсоснабжающей организацией ресурсах исходя из показаний приборов общедомового учета. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны оплачивать коммунальные услуги, исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

    Судом установлено, что суммы, предъявленные Гульчак и Киброевой С.А. для оплаты за ОДН, рассчитаны на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

    Судом не установлено нарушений со стороны ОАО «КЭСК» при производстве расчета платы за электрическую энергию за ОДН, поскольку он произведен в соответствии с Правилами.

    Поскольку многоквартирный дом, в котором проживают Гульчак оборудован коллективным прибором учета электрической энергии, неисправностей в его работе не установлено, то ОАО «КЭСК» верно производит начисление платы за потребленную электрическую энергию в местах общего пользования на основании показаний общедомового прибора учета.

    Доводы представителя истца о том, что оплата за ОДН должна производиться собственниками жилых помещений многоквартирного дома на основании расчетов, произведенных исключительно управляющей организацией, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

    Судом установлено, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет управляющая компания ООО «Народная управляющая организация» с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого управление домом осуществляло ООО «Эконом Строй-Сервис».

    В соответствии с п.п «б» п. 31 Правил № 354 обязанность заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры, возложена на исполнителя коммунальной услуги.

    Договор энергоснабжения в интересах потребителей управляющей компанией до настоящего времени не заключен. Управляющая компания не инициировала заключение договора. Следовательно, ООО «Народная управляющая компания» не приобретает электрическую энергию и не вправе продавать ее потребителям и взимать плату за это.

    Из анализа п. 14 и подп. «б» п. 17 Правил № 354 следует, что ресурсоснабжающая организация самостоятельно предоставляет коммунальную услугу соответствующего вида гражданам до начала предоставления коммунальной услуги управляющей организацией на основании договора поставки коммунального ресурса, заключенного с ресурсоснабжающей организацией.

    ОАО «КЭСК» в силу Постановления ГК РК по энергетике и регулированию тарифов от 10.10.06 г. № 137 является гарантирующим поставщиком на территории РК, в связи с чем, обязано заключить договор с любым обратившимся к нему потребителем, который расположен в границах зоны его деятельности, а также принять на обслуживание граждан при отсутствии их обращения, которые по тем или иным причинам остались без обслуживающей их энергосбытовой компании.

    В силу ч.1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом (потребителем) по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 г. действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электроэнергии данному гарантирующему поставщику. Таким образом, договоры энергоснабжения с гражданами, проживающими в спорном многоквартирном дом, являются заключенными, в силу закона, а, следовательно, ОАО «КЭСК» вправе выставлять потребителям счета за потребленную электрическую энергию на общедомовое потребление.

Ссылки Гульчак И.М. на Федеральный закон от 23.11.2009 № 261-ФЗ в обосновании незаконности установки коллективного (общедомового) прибора учета, поскольку принудительная установка ОДПУ возможна лишь в период с 01.07.2012 по 01.07.2013, не может быть принята во внимание, поскольку положения ст. 13 указанного Закона не действовали в период установки и замены коллективного (общедомового) прибора учета. В редакции указанного Закона от 11.07.2011 предусмотрена обязанность собственников помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона до 01 июля 2012 года обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными приборами учета используемой воды, электрической энергии. Таким образом, размещение общедомового прибора учета является нормативным требованием законодательства и реализация этого требования не должна ставиться в зависимость от желания собственников помещений.

Ссылка представителя Гульчак И.М. на ч. 7.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой собственники и наниматели жилых помещений не вправе оплачивать коммунальные услуги напрямую в ресурсоснабжающую организацию, не подлежит применению в рассматриваемом споре, поскольку указанной нормой порядок осуществления расчетов за потребленную коммунальную услугу применяется в случае наличия у потребителя обязательств по оплате соответствующей коммунальной услуги перед управляющей организацией, а у управляющей организации-перед ресурсоснабжающей организацией.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Гульчак И.М. в полном объеме.

Учитывая, что судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о незаконности установки общедомовых приборов учета электроэнергии в <адрес> в <адрес>, а также незаконности действий ОАО «КЭСК» по начислению платы за потребляемую электрическую энергию на общедомовые нужды, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для обязания ОАО «КЭСК» произвести перерасчет платы за электроэнергию и наличия оснований для взыскания с ответчиков задолженности за потребленную электрическую энергию.

     Расчет задолженности проверен судом, произведен истцом верно, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, согласно п.42 которых размер платы за электрическую энергию, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованным индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к указанным Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период; п. 44 в соответствии с которым размер платы за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, должен осуществляться в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к указанным Правилам, то есть исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора пропорционально общей площади жилого помещения (квартиры). Объем полученной ответчиком электроэнергии за период с мая 2013 года по февраль 2015 года достоверно установлен при снятии показаний индивидуального прибора учета, показания индивидуального прибора учета зафиксированы <данные изъяты>. Объем полученной электроэнергии на общедомовые нужды в спорный период зафиксирован <данные изъяты>

    Доказательств неправильности расчетов задолженности и периодов задолженности ответчиками не представлено.

    Таким образом, истцом доказан факт передачи ответчику электроэнергии в размере, указанном в расчетах. Тогда как доказательства, опровергающие факт принятия электроэнергии в таком количестве, ответчиками не представлены.

    Доводы представителя ответчика о том, что у ответчиков отсутствует задолженность по оплате электроэнергии, потребленной в жилом помещении, поскольку они два раза в год оплачивали данный вид услуги, а ОАО «КЭСК» относило данные платежи в счет погашения задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды, не является основанием для освобождения ответчиков от погашения задолженности. Более того, как установлено судом, оплата потребленной коммунальной услуги производилась потребителями не в полном объеме, распределение полученных денежных средств производилось ОАО «КЭСК» по аналогии с п. 118 Правил № 354 в следующем порядке: сумма поступившей от потребителя оплаты распределяется пропорционально размеру платы за электроэнергию, потребленную в жилом помещении, и электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков надлежит взыскать солидарно задолженность за потребленную электрическую энергию в жилом помещении в размере <данные изъяты> и задолженность за электрическую энергию, потребленную на общедомовые нужды в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты>

    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО «КЭСК» удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Гульчак Игоря Михайловича, Гульчак Надежды Владимировны, Киброевой Светланы Александровны в пользу ОАО «КЭСК» задолженность по оплате потребленной электрической энергии в размере <данные изъяты>

    Взыскать с Гульчак Игоря Михайловича, Гульчак Надежды Владимировны, Киброевой Светланы Александровны в пользу ОАО «КЭСК» судебные расходы в размере по <данные изъяты> с каждого.

    В удовлетворении исковых требований Гульчак Игорю Михайловичу отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                    Н.Ю.Пуцыкина

Мотивированное решение составлено в порядке ст. 199 ГПК РФ 25 марта 2015 года.

    Председательствующий                    Н.Ю.Пуцыкина