Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-244/2014 от 01.12.2014

№1-244/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 11 декабря 2014 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Стреляевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Самарина Е.В. - помощника Выксунского городского прокурора,

подсудимого Баринова В.В.,

защитника Мартыновой И.С. ордер №ххх, удостоверение №ххх,

потерпевшей Л.,

при секретаре Анохиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Баринова В.В…

в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

хх … 2014 года в 14-м часу Баринов В.В. (часть текста отсутствует) находился в садоводческом обществе «…», расположенном в п. … г.о.г. Выкса Нижегородской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного домика №хх, расположенного на территории данного садоводческого общества.

С этой целью Баринов В.В. хх … 2014 года около 14 часов 30 минут подошел к вышеуказанному садовому домику, (часть текста отсутствует), взломал запорное устройство входной двери, после чего незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил: (часть текста отсутствует), а всего на общую сумму ххх рублей.

С похищенным имуществом Баринов В.В. с места происшествия скрылся, причинив владельцу Л. значительный материальный ущерб. Похищенным имуществом Баринов В.В. распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Баринов В.В. заявил ходатайство, в присутствии защитника, о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Баринов В.В. признал вину в предъявленном ему обвинении и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Из предъявленного обвинения он все полностью признает и ничего не оспаривает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом. Он понимает, что суд вынесет обвинительный приговор и может назначить наказание не более 2/3 от размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией вменяемой ему части и статьи УК РФ. Он понимает так же, что данный приговор им может быть обжалован только в части назначенного наказания.

Данное ходатайство подсудимый Баринов В.В. заявил в присутствии своего защитника Мартыновой И.С., поддержавшей ходатайство.

Потерпевшая Л. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также выразил свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение прокурором поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения прокурор не заявлял.

Суд, удостоверившись, что подсудимый Баринов В.В. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит вину подсудимого Баринова В.В. установленной и доказанной.

Действия Баринова В.В. суд квалифицирует по пунктам «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Выслушав подсудимого Баринова В.В. в судебном заседании, исследовав материалы, характеризующие его личность, суд признает Баринова В.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баринов В.В.совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

(часть текста отсутствует)

Суд назначает Баринову наказание в виде лишения свободы, и оснований для назначения более мягкого наказания или условного осуждения не находит.

Поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание суд не назначает, находя достаточным наказание в виде лишения свободы.

Баринов совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Выксунского городского суда от хх.хх.20хх года. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. Анализируя установленные обстоятельства совершения данного преступления и данные о личности Баринова, суд считает необходимым отменить условное осуждение, так как (часть текста отсутствует), то есть цели условного наказания не достигнуты.

Поскольку отменяется условное осуждение по приговору, которым Баринов В.В. осужден за тяжкое преступление, то вид исправительной колонии определяется в соответствии с пунктом «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск Л. о взыскании с Баринова В.В. ххх рублей суд удовлетворяет частично в сумм ххх рублей, так как … стоимостью ххх рублей ей возвращен и претензий к его сохранности она не имела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации.

Руководствуясь ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, ст. ст. 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

Приговорил:

Баринова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б,в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК Российской Федерации на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев без ограничения свободы.

Согласно ч.4 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Выксунского городского суда от хх.хх.20хх года.

Согласно ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Выксунского городского суда от хх.хх.20хх частично и окончательно назначить наказание 2(два) года 7(семь) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ….

Меру пресечения Баринову В.В. оставить без изменения- заключение под стражу.

Взыскать с Баринова В.В. в пользу Л. ххх рублей.

Вещественные доказательства.. .

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, а Бариновым В.В. в тот же срок со дня получения копии приговора.

Баринову В.В. разъясняется право ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае подачи жалобы на приговор, или получения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.

Председательствующая - Стреляева Е.Н.