Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2020 от 01.10.2020

Дело № 1-107/2020

Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2020-000881-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шумиха                                                                        10 декабря 2020 года

Шумихинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пономарева Д.В.,

с участием государственного обвинителя Плотникова А.П.,

подсудимой Забродиной Т.А.,

защитника подсудимой адвоката Карпук Ю.В.,

при секретаре Сероевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области уголовное дело в отношении

Забродиной Т. А., судимой 27.11.2017 Шумихинским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождена 17.08.2018 по отбытию наказания,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Забродина Т.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

06 июля 2020 года в утреннее время Забродина Т.А., находясь во дворе дома по адресу: Курганская область, Шумихинский район, г. Шумиха, ул. Кирова, 4, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, осознавая, что ее действия носят открытый характер, так как А. требовал прекратить ее противоправные действия по хищению имущества, открыто похитила находящийся на крыльце подъезда № 3 дома № 4 по ул. Кирова г. Шумихи Шумихинского района Курганской области принадлежащий Б. сотовый телефон стоимостью 12 792 рубля, в чехле, не представляющем ценности для потерпевшего, с находящейся в телефоне картой памяти стоимостью 1 000 рублей. С похищенным имуществом Забродина Т.А. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Б. материальный ущерб на общую сумму 13 792 рубля.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая Забродина Т.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Забродина Т.А. поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она полностью согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение, поддержанное в суде государственным обвинителем, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 314-316 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд признает доказанным совершение Забродиной Т.А. преступления и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Суд квалифицирует действия Забродиной Т.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Забродиной Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, изложенные в характеристиках, о ее семейном и имущественном положении, поведении в быту, состоянии здоровья.

По месту жительства Забродина Т.А. характеризуется отрицательно (л.д.93, 94).

Согласно справке Забродина Т.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.25, 19.16, 20.21, 11.1, 20.20, 19.13 КоАП РФ, ни один из назначенных ей административных штрафов своевременно не оплачен (л.д.119-127).

На учете у врача-нарколога Забродина Т.А. не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом *** (л.д.96), в судебном заседании ведет себя адекватно, у суда, учитывая данные обстоятельства, а также заключение эксперта (л.д.64-65), не возникло сомнений в ее вменяемости, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами являются согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

    Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ей преступления, поэтому суд не находит оснований для применения к ней ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы.

Менее строгое наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимой, об ее имущественном и семейном положении, поведении в быту, характеристик, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания подсудимой суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначение наказания, не превышающего двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд при назначении наказания применяет в отношении подсудимой ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающую при рассмотрении уголовного дела в особом порядке назначение наказания, не превышающего две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и полагает возможным применить к ней ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом личности подсудимой, ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья, полагает необходимым установить ей испытательный срок и возложить на нее следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки. По мнению суда, возложение данных обязанностей будет способствовать исправлению подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу согласно ст. 81 УПК РФ необходимо поступить следующим образом: хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» сотовый телефон выдать законному владельцу.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести на счет федерального бюджета.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Забродину Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное Забродиной Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением условно осужденной Забродиной Т.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Обязать осужденную Забродину Т.А. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться ежемесячно для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, согласно установленным данным органом периодичностью и дням явки.

Меру пресечения Забродиной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего по делу в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства: по вступлению приговора в законную силу хранящийся в камере хранения МО МВД России «Шумихинский» сотовый телефон выдать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий                                                             Д.В. Пономарев