Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-407/2013 ~ М-429/2013 от 26.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е № 407

Именем Российской Федерации

6 мая 2013 года город Североморск

Североморский гарнизонный военный суд под председательством судьи Терновского Р.А., при секретаре Седых Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда заявление военнослужащего филиала Федерального государственного казенного учреждения «985 центр государственного санитарно – эпидемиологического надзора» Министерства обороны Российской Федерации (далее – филиал ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ) <данные изъяты> Гнатюк Ю. О. об оспаривании действий Министра обороны Российской Федерации (далее – МО РФ) и руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ЕРЦ МО РФ), связанных с невыплатой ежемесячной премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей,

установил:

Гнатюк обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать МО РФ установить, а руководителя ЕРЦ МО РФ выплатить ей ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей (далее – премия) за ДД.ММ.ГГГГ в полном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 200 рублей.

Заявитель и ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Исследовав материалы дела, военный суд находит заявление Гнатюк не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из исследованных в судебном заседании заявления Гнатюк, справки ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, расчетных листков, выписки из проекта приказа МО РФ с приложением справок по нему, выписки из приказа начальника филиала ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что главный старшина Гнатюк проходит военную службу по контракту в воинской должности санитарного инструктора – дезинфектора дезинфекционного отделения эпидемиологического отдела филиала ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ и состоит на денежном довольствии в ЕРЦ МО РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ Гнатюк добросовестно, качественно и эффективно, исполняла возложенные на нее должностные обязанности и приказом начальника филиала ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ определена достойной выплаты премии за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. В этой связи начальник филиала ФГКУ «985 ЦГСЭН» МО РФ направил по команде проект приказа МО РФ об установлении Гнатюк выплаты премии за ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Квитанцией Сбербанка России подтверждается уплата Гнатюк государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Из смысла положений статей 12 и 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» в их взаимосвязи с положениями статьи 2 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» следует, что денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, состоит из оклада месячного денежного содержания военнослужащего, ежемесячных и иных дополнительных выплат, включая ежемесячную премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, правила выплаты которой определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 декабря 2011 года № 993 утверждены «Правила выплаты военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей», пунктами 1-4 которых установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно или ежеквартально выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 3 окладов месячного денежного содержания военнослужащего в год. Размеры премии в зависимости от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей и порядок ее выплаты устанавливаются МО РФ. При этом, пунктом 6 Правил установлен исчерпывающий перечень категорий военнослужащих, которым премия не выплачивается, и Гнатюк в него не входит.

Аналогичные правила выплаты премии содержит и «Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации», утвержденный приказом МО РФ от 30 декабря 2011 года № 2700, пунктами 77 – 80 которого также установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячно, одновременно с выплатой денежного довольствия, на основании приказа соответствующего командира (начальника) выплачивается премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере до 25 процентов оклада денежного содержания в месяц. При этом, конкретный размер премии зависит от качества и эффективности исполнения военнослужащими должностных обязанностей в месяце, за который производится выплата премии, с учетом имеющих дисциплинарных взысканий за совершенные дисциплинарные проступки, результатов по профессионально-должностной (командирской) и физической подготовке, а также нарушений в финансово-экономической и хозяйственной деятельности, повлекших ущерб для Вооруженных Сил и отраженных в актах ревизий (проверок отдельных вопросов) финансово-экономической и хозяйственной деятельности.

Анализ вышеприведенных правовых норм, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, позволяет прийти к выводу о том, что результаты служебной деятельности Гнатюк, качество и эффективность исполнения ею должностных обязанностей, обязывает соответствующих должностных лиц установить и выплатить ей премию за март 2013 года в полном размере, не превышающем 25 процентов оклада денежного содержания.

Вместе с тем, из расчетного листка Гнатюк за ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в военный суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ЕРЦ МО РФ на банковскую карту заявителя реестром от ДД.ММ.ГГГГ № перечислена оспариваемая заявителем премия за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом того, что премия Гнатюк выплачена, то следует прийти к выводу, что право заявителя на получение указанной выплаты восстановлено, в связи с чем, ее заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ понесенные заявителем судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 258 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении заявления Гнатюк Ю. О. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северный флотский военный суд через Североморский гарнизонный военный суд в течение месяца.

Председательствующий по делу Р.А. Терновский

Верно:

Судья Североморского

гарнизонного военного суда Р. А. Терновский