Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-891/2017 ~ М-302/2017 от 15.02.2017

Дело №2-891/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2017 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре Скобкаревой М.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд к Князевой О.А. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – неустойка; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Предварительное судебное заседание в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца и ответчика, извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу, поскольку данные требования к ответчику Князевой А.О. уже были предметом судебного разбирательства в другом гражданском процессе, и по ним состоялось судебное решение.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить в связи со следующими обстоятельствами.

В производстве Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Князевой О.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично. Решение не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку на момент рассмотрения дела уже имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Князевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Устиновский районный суд г. Ижевска, в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья –                             К.Ю. Малков