Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2561/2011 ~ М-2249/2011 от 06.06.2011

Дело №2-2561/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2011 года

Ленинский районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Коженовой Т.В.

При секретаре Сененковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № к Гинзбург Е.В., Гинзбургу Р.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «С» в лице Филиала -Смоленское отделение №, уточнив требования, обратилось в суд с иском к Гинзбург Е.В., Гинзбург Р.Е. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от 12.02.2008г., заключенному с Гинзбург Е.В. Во исполнение условий кредитного договора был заключен договор поручительства с Гинзбургом Р.Е. в соответствии с которым, он несет солидарную ответственность.

В ходе рассмотрения дела от ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № представлено заявление об отказе от заявленных требований.

Представитель истца Свиридова О.К. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, также отказалась от взыскания с ответчиков госпошлины в сумме 3 406 руб. 58 коп., просила вернуть уплаченную ОАО «С» в лице филиала - Смоленское отделение № госпошлину, в связи с отказом от иска.

Ответчик Гинзбург Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель ответчиков Суховеев М.С., ответчик Гинзбург Р.Е. в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. О дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что совершенный истцом отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершен добровольно. Значения и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, исключающие повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям заявителю разъяснены.

Между тем, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления ОАО «С» в лице Филиала - Смоленское отделение № оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

В связи с принятием судом от истца отказа от иска имеются установленные законом основания для возврата заявителю уплаченной им госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░ ░░░░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 01.06.2011 ░. ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810200000010001 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 66401000000, ░░░ 046614001, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18210803010011000110.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░.░.░░░░░░░░