Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8715/2017 от 17.02.2017

Судья – Кальчеквский А.Н. Дело № 33-8735/17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Ждановой Т.В.

по докладу Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Акоповой Г.А. на решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2016 года,

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым решением исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе основного долга, процентов, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены.

В апелляционной жалобе Акопова Н.А. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, в удовлетворении иска в части обращения взыскание на предмет залога отказать в полном объеме, поскольку в настоящий момент является добросовестным приобретателем указанного автомобиля.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, выслушав мнения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Акоповой Н.А. настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность решения суда.

Иные, участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание судебной коллегии не явились, причину неявки суду не сообщили, в связи с чем, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Согласно п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, что 19 сентября 2012 года между ЗАО «Кредит Европа Банки Голубенко Л.Г. был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита.

Согласно условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере <...> копеек сроком на 36 месяцев для приобретения автомобиля под условием уплаты 19% годовых.

В пункте 9.5 указанных Условий определено, что банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть договор в случае нарушения клиентом сроков уплаты основного долга, предусмотренных трафиком платежей.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору, с ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, путем перечисления денежных средств.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств сумма его задолженности перед Банком по состоянию на 15 марта 2016 года сумма долга ответчика перед истцом составляет <...> копеек, из которых: сумма основного долга <...> копейки, сумма просроченных процентов <...> рубль 75 копеек, сумма процентов на просроченный Основной долг <...> копейки.

В соответствии с условиями кредитного договора залог обеспечивает требования банка в том объеме, в каком они существуют к моменту их фактического удовлетворения.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Существенные и систематические нарушения ответчиком исполнения обязательств подтверждаются имеющейся в материалах дела историей погашения кредита.

Из смысла ст. 348 ГК РФ усматривается, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая названные выше нормы закона, регулирующие спорные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг по кредитному договору. Ответчик не представили доказательств исполнения денежного обязательства.

Начальная цена продажи заложенного имущества определена по соглашению сторон.

Довод жалобы о том, что Акопян Н.А. является добросовестным приобретателем по отношению к оспариваемому транспортному средству, поскольку он не знала и не могла знать о том, что приобретенное ею имущество находится в залоге, не может признан состоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 ст.339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Регистрация уведомлений о залоге осуществляется с учетом положений законодательства РФ о нотариате.

В соответствии со ст. 30 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) к полномочиям Федеральной нотариальной палаты относятся в том числе обязанности по размещению в информационно-телекоммуникационных сетях для свободного доступа неограниченного круга лиц в случаях, предусмотренных Основами, сведения, содержащиеся в единой информационной системе нотариата.

В обеспечение данного учета в Основы законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 была включена новая глава XX.1 «Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества», применяющаяся с 01.07.2014г.

Согласно ст. 103.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

С учетом положений ст. 103.4 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 нотариус регистрирует уведомление о залоге, при условии, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные сведения (ст. 103.2 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1) и оно направлено нотариусу с соблюдением требований, предусмотренных ст. 103.3 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1.

Таким образом, указанные нормативные предписания предусматривают права залогодержателя на залоговое имущество в отношениях с третьими лицами (в случае отчуждения залогодателем имущества третьим лицам) лишь в случаях, когда имеется запись об учете залога (с момента совершения записи об учете залога) либо когда третье лицо знало и должно было знать о наличии обременения в отношении спорного имущества, даже и при отсутствии записи об учете залога.

Таким образом, Акопова А.Н. при условии добросовестной реализации своих прав не лишена была возможности обратиться в нотариальную палату с заявлением о предоставлении выписки из реестра уведомлений о залоге спорного автомобилей.

При таких обстоятельствах, соответствующие доводы жалобы о добросовестном приобретении спорных автомобилей оцениваются судебной коллегией как несостоятельные.

Таким образом, оснований для отмены решения суда не имеется, а доводы апелляционной жалобы несостоятельны.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Выселковского районного суда Краснодарского края от 20 мая 2016 года без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>