Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2018 от 25.04.2018

Дело № 1-98/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе: судьи Корнева П.И., при секретаре Кристель И.Л., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Щукиной Л.В., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, подсудимого Симакова Э.В., защитника – адвоката Шилова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Симакова Э. В., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ Симаков Э.В., в маршрутном такси, в г. Нытва, подошел к Потерпевший №2. умышленно и тайно изъял из сумки, находившейся на плече Потерпевший №2 5800 рублей, 37 долларов США, что в эквиваленте составило 2 135 рублей 64 копейки, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинил потерпевшей Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7935 рублей 64 копейки.

В период с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ ДД.ММ.ГГГГ, Симаков Э.В., находясь около <адрес>, умышленно, тайно, похитил бензопилу <данные изъяты>, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ Симаков Э.В., осознавая, что сбыт наркотических средств без соответствующего разрешения запрещен законом и является нарушением установленного порядка законного оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное распространение наркотических средств, находясь в коридоре на втором этаже подъезда № <адрес>, незаконно сбыл другому лицу, наркотическое средство, ранее приобретенное у иного гражданина, производное N-метилэфедрон, массой не менее 0,017 грамма, которое согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрон.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ВРЕМЯ до ВРЕМЯ, Симаков Э.В., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, умышленно, открыто, похитил серебряную цепь, стоимостью 1500 рублей, золотое кольцо стоимостью 7830 рублей, золотую подвеску, стоимостью 4770 рублей, принадлежащие Потерпевший №3, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 14 100 рублей.

Симаков Э.В., как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно, с исковыми требованиями он согласился. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимый поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства Симакову Э.В. разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, Симаков Э.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом, ходатайство им об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее, положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Симакова Э.В. по факту хищения имущества Потерпевший №2 квалифицируются судом по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.

Действия Симакова Э.В. по факту хищения имущества Потерпевший №1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Симакова Э.В. по факту сбыта наркотических средств, квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Действия Симакова Э.В. по факту преступления от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения Симакова Э.В. кошелек с банковской картой Сбербанка России, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, так как в результате их хищения ущерб не причинен.

При назначении наказания Симакову Э.В. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает признание вины, раскаяние, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по эпизодам тайного хищения чужого имущества и деяния по факту незаконного оборота наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому судом также учитываются положения ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных Симаковым Э.В. преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкому преступлению, а также данные о личности подсудимого – ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных Симаковым Э.В. преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия его жизни, состояние здоровья, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде лишения свободы за каждое преступление, не усматривая при этом оснований для применения в отношении Симакова Э.В. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют, равно как и основания для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания.

Учитывая смягчающие вину обстоятельства дополнительное наказание по преступлениям, предусмотренным п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не назначает.

С учетом квалификации преступлений, обстоятельств их совершения, правовые основания для изменения категорий всех преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора и в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении Симакова Э.В. ранее избранную меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Поскольку в действиях Симакова Э.В. в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений, вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3 с учетом ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Симакова Э. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в», «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Симакову Э.В. назначить наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 20 марта 2018 года, окончательное наказание Симакову Э.В. назначить в виде 5 лет лишения свободы со штрафом 16000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Симакова Э.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 мая 2018 года.

Зачесть в срок наказания Симакову Э.В. в виде лишения свободы, отбытое наказание по приговору Нытвенского районного суда Пермского края от 20 марта 2018 года в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Взыскать с Симакова Э. В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу Потерпевший №1 5000 рублей, в пользу Потерпевший №3 14100 рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор в срок 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья      П.И. Корнев