Решение по делу № 2-1/2014 (2-51/2013;) ~ М-49/2013 от 07.05.2013

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем    Российской    Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Хатангский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Кузенковой Е.К.,

    при секретаре ФИО8,

    с участием истца: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Хатангский районный суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут на основании совместного заявления. Однако они продолжали проживать вместе и вели совместное хозяйство. ДД.ММ.ГГГГ они вновь заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ в результате продолжительной болезни, во время которой она постоянно ухаживала за своим супругом, ФИО3 скончался.

После смерти супруга осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе 7449/081 Норильского отделения Сбербанка РФ, который составляет 21680 рублей 69 копеек, автомобиль УАЗ-31514, охотничье оружие ТОЗ 7801, охотничье оружие Биатлон 7-2 КО, охотничье оружие Вепрь 223, охотничье оружие МР 513 М, охотничье оружие МР 153, охотничье оружие ТОЗ 34 Е, охотничье оружие ТОЗ 54, охотничье оружие ИЖ 58 МА.

В положенный срок она обратилась к нотариусу для оформления наследства.

Однако у ФИО3 были еще наследники – дети ФИО2 и ФИО4, проживающие в Украине. При жизни супруг с ответчиками не общался, совместного хозяйства они не вели. И они также не стремились к общению с ним и постоянно проживали отдельно.

После смерти супруга ответчики использовали свое право на получение части наследства, для чего также обратились к нотариусу. При получении свидетельств о праве на наследство ее доля наследства была определена в 1/3 части на все имеющееся в наследственной массе имущество. На 2/3 доли указанного выше наследства свидетельств до настоящего времени не выдано. Она неоднократно по телефону и письменно обращалась к ответчикам с предложением оформить наследство, однако они ее предложение игнорировали. По ее мнению она как наследница, постоянно пользующаяся указанной выше квартирой, которая является неделимой вещью, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой квартиры перед остальными наследниками, не пользовавшимися этой квартирой и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее. Она же проживает в этой квартире, не имеет другого жилья, следовательно, считает она, что имеет преимущественное право на получение в счет причитающейся ей наследственной доли квартиры.

Согласно ее расчетам, основанным на оценочной стоимости наследственного имущества и квитанциям на оплату коммунальных услуг, услуг по погребению, оформления наследства, ее расходы на текущую дату превысили оценочную стоимость наследства.

Не получив результатов при попытке досудебного решения возникшей ситуации с ответчиками, она выслала на их имена денежные средства, в качестве компенсации, составляющие разницу оставшуюся после понесенных ею расходов, чем по ее мнению в полной мере возместила им сумму которую можно было бы выручить от продажи наследственного имущества. На основании изложенного истец просит суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО3 и признать за ней право собственности на наследственное имущество: квартиру по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе 7449/081 Норильского отделения Сбербанка РФ, который составляет 21680 рублей 69 копеек; автомобиль УАЗ-31514; охотничье оружие ТОЗ 7801; охотничье оружие Биатлон 7-2 КО; охотничье оружие Вепрь 223; охотничье оружие МР 513 М; охотничье оружие МР 153; охотничье оружие ТОЗ 34 Е; охотничье оружие ТОЗ 54: охотничье оружие ИЖ 58 МА7449/081.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, будучи надлежаще извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представив письменное возражение на исковое заявление, из которого следует, что они не согласны с иском исходя из следующего. Истец заявляя свое преимущественное право на часть наследственного имущества, а именно – квартиры, денежного вклада, автомобиля, охотничьего оружия, ссылаясь на нормы материального права, предусмотренные п. 2 ст. 1169 ГК РФ, ст. 1168 ГК РФ, ст. 1170 ГК РФ. Однако, ни автомобиль, ни оружие не могли быть в постоянном пользовании истца. Поскольку право на использование указанных материальных средств регулируется отдельным законодательством и подлежит специальной процедуре регистрации, а опровержение указанное истцом не дано. Автомобиль и оружие, а также вклад в банке не могут считаться предметами обычной домашней обстановки, обихода и поэтому преимущественное право истца в части признания прав собственности на выше указанные материальные средства не может реализовываться в соответствии с требованиями ст.ст.1168.1169 ГК РФ.

Исковое заявление не содержит доказательств постоянного пользования вещью истцом, доказательств отсутствие иного жилья, проживание истца с наследодателем на день открытия наследства, а также доказательств предоставленной компенсации. В день заключения брака ДД.ММ.ГГГГ их отец попал в больницу, с которой больше не вернулся, что исключает пользование имуществом истцом.

Денежной компенсацией есть средства погашающие стоимость имущества преимущественное право на которое заявлено. Истец не приведя надлежащих расчетов в исковом заявлении, субъективно полагая, что компенсация проведена им в полной мере, нарушает их право на получение наследства по закону, поскольку в расчет берет стоимость автомобиля, оружия, размер вклада в банке. Также по мнению ответчиков, истец ошибочно полагает, что в расчет компенсации должна входить сумма расходов по содержанию квартиры, расходы на погребение, расходы на оформление наследства. Расходы на оформление наследства, касаются расходов связанных только с оформлением имущественных прав истца на его долю в общем объеме наследственного имущества и не могут относится к сумме компенсации предоставляемой ответчику.

Порядок взыскания расходов на погребение предусмотрено ст. 1174 ГК РФ и заключается в возмещении этих сумм с наследственного имущества путем предъявления требования к наследникам, принявшим наследством, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, соответственно истец не вправе самостоятельно уменьшать размер компенсации, а право истца в этой части предстоит защите путем предъявления иска о взыскании, если только сумма потраченная истцом на эти цели не была получена иным путем. Истец утверждая о факте пользования квартирой опровергает доводы несения расходов на квартиру. Поскольку в данном случае истец нес расходы связанные с использованием квартиры им самим же. Ответчики просят суд в иске отказать полностью.

Рассмотрев иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст.ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти 1-БА № 625865, выданного Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния администрации <адрес> (л.д.16).

    После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе 7449/081 Норильского отделения Сбербанка РФ, который составляет 21680 рублей 69 копеек, автомобиль УАЗ-31514, охотничье оружие ТОЗ 7801, охотничье оружие Биатлон 7-2 КО, охотничье оружие Вепрь 223, охотничье оружие МР 513 М, охотничье оружие МР 153, охотничье оружие ТОЗ 34 Е, охотничье оружие ТОЗ 54, охотничье оружие ИЖ 58 МА, что подтверждается материалами наследственного дела № г., а именно: договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности ФИО3 на квартиру по адресу: <адрес>, справкой и.о. инспектора ОЛРР и КЧДОД ОВД по ТДН району ФИО9 о том, что ФИО3 является владельцем вышеуказанного оружия; договором купли-продажи автомобиля марки УАЗ-31514 от ДД.ММ.ГГГГ года, информацией дополнительного офиса № Норильского отделения № Восточно Сибирского банка Сбербанка РФ об имеющемся счете, открытого на имя ФИО3 и остатке средств по данному вкладу в размере 21680 руб. 69 коп.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.2 ст.1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

    Как было установлено в судебном заседании у умершего ФИО3 имеются дети: ФИО2, ФИО4, и супруга ФИО1, что подтверждается: свидетельством о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ года рождения 1-ЖД № 467256, свидетельством о заключении брака ФИО6 и ФИО5 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого жене присвоена фамилия: ФИО12; свидетельством о рождении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака между ФИО3 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Следовательно, после смерти наследодателя ФИО3, истица ФИО1 и ответчики ФИО2 и ФИО4 является наследником первой очереди.

    Из наследственного дела следует, что все вышеперечисленные наследники обратились к нотариусу с письменными заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на наследственное имущество. Доля на наследственное имущество определена по 1/3 доли за каждым наследником. Истец получила Свидетельства о праве на наследство по закону в 1/3 доли и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

    Как следует из п. 2 ст. 256 ГК РФ – вещи, принадлежавшие каждому из супругов до вступления в брак, не входят в состав совместного имущества.

    В судебном заседании было установлено, что имущество наследодателем ФИО3 было приобретено до регистрации брака с истцом.

    В соответствии со ст. 265 ГПК РФ – суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, считается принявшим наследство и установление факта принятия наследства в судебном порядке не требуется.

Истец подала заявление нотариусу о принятии наследства в установленный законом срок, и с этого момента считается принявшей наследство в соответствии с требованиями действующего законодательства, в связи с чем исковые требования истца в части установления факта принятия наследства удовлетворению не подлежат.

Наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока – по правилам статей 252,1165,1167 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ – имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Согласно п.п. 3,4 ст. 252 ГК РФ – если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, то выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия.

В соответствии со ст. 1165 ГК РФ – наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Истец предъявила к ответчикам требование о признании права собственности на все наследственное имущество за ней. Как следует из письменных возражений ответчиков ФИО2 и ФИО4 они возражают против заявленных требований. Из чего следует, что соглашения о разделе наследственного имущества между наследниками достигнуто не было. Они также возражают против выплаты им компенсации за наследственное имущество. При таких обстоятельствах исковые требования истца в части признания права собственности на наследственное имущество за ней не подлежит удовлетворению, поскольку оно противоречит требованиям ст.ст. 252, 1165 ГК РФ, а также ущемляет права ответчиков как наследников по закону, поскольку никто не вправе без их согласия разделить наследственное имущество, либо вместо наследственного имущества выплатить им денежную или иную компенсацию.

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, в соответствии со ст. 1168 ГК РФ имеют:

1.Наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащим разделу в натуре;

2.Наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ко дню открытия наследства, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещении;

3.Наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

В судебном заседании было установлено, что истец не обладала совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а именно квартиру по адресу: <адрес>, указанная квартира принадлежала только наследодателю. Как следует из паспорта истца, она на день регистрации брака с наследодателем и после его смерти была зарегистрирована по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>, которая как пояснила в судебном заседании истец ФИО1 принадлежит ей на праве собственности, т.е. истец имела иное жилое помещение - квартиру, находящуюся в ее собственности, для постоянного проживания, в которой и проживает до настоящего времени. Доказательств того, что она проживала совместно с наследодателем в спорной квартире истцом не предоставлено. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истец не имела преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящей в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен.

    В соответствии со ст. 1169 ГК РФ – наследник, проживающий на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода. К таким предметам относятся мебель, кухонная утварь, бытовая техника и т.п.

    Истцом в судебное заседание не представлены доказательства совместного проживания с наследодателем, кроме этого к предметам обычной домашней обстановки и обихода нельзя отнести: квартиру, денежный вклад, автомобиль, оружие.

    Кроме этого как следует из п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» - при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

    Истцом не представлены доказательства о рыночной стоимости наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде, без которой раздел наследственного имущества не возможен, поскольку при разделе наследственного имущества предусмотрена денежная или иная компенсация в счет наследственной доли.

    В соответствии со ст. 1174 п. 1 ГК РФ – необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управлением им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещается за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно п. 2 ст. 1174 ГК РФ – требования о возмещении расходов, указанных в п. 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из смысла ст. 1174 ГК РФ истец вправе заявить требование о возмещении расходов, указанных в данной статье, однако истец выбрал иной способ защиты гражданских прав, предусмотренных ст. 12 ГК РФ, а не возмещение расходов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не обоснованы, не подтверждены доказательствами и удовлетворению не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 7449/081 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 21680 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░-31514, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 7801, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 7-2 ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 223, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 513 ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 153, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 34 ░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ 54, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 58 ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                        ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11