Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4820/2014 ~ М-2385/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-4820/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 22 апреля 2014 года

Вологодский федеральный городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Бурдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой С. Е. к Поклонцеву Н. В. о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № по выполнению работ по строительству жилого дома в <адрес>. Согласно пункта 1.3. договора подрядчик Поклонцев Н.В. обязался выполнить указанные работы не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость работ была определена в размере 146 443 руб. Кроме того, стороны пришли к соглашению о внесении предоплаты в форме аванса в размере 30% от стоимости контракта, размер аванса составил 30 000 рублей, о чем имеется расписка, написанная собственноручно ответчиком. Свои обязательства, как заказчика по договору, в части внесения суммы предоплаты в размере 30 000 рублей, истец выполнила в полном объеме. Однако, до сегодняшнего дня, в нарушение своих обязательств по договору, ответчик не приступил к исполнению вышеуказанных работ по строительству жилого дома в <адрес>, тем самым грубо нарушив условия договора. Истец неоднократно в устной форме путем телефонных переговоров напоминала ответчику о необходимости начала работ, ответчик просил подождать. Позже и до момента подачи иска многочисленные обещания ответчика о возврате аванса не были выполнены. Просит взыскать с ответчика в пользу истца аванс в размере 30 000 руб., неустойку в размере 146 443 руб., компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.

В судебном заседании истец уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца аванс в размере 30 000 руб., от требований в части взыскания неустойки и компенсации морального вреда отказалась. Уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом, в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

На основании изложенного суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При таких обстоятельствах, уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Смирновой С. Е. удовлетворить.

Взыскать с Поклонцева Н. В. в пользу Сахаровой Смирновой С. Е. денежные средства в размере 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 100 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.04.2014 года.