Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2853/2013 ~ М-1653/2013 от 12.04.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2013 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой И.А.

при секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2853 по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «<...>» к Никуленкову А. В., Медведевой Ю. А., Медведевой П. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У с т а н о в и л :

Федеральное государственное бюджетное учреждение «<...>» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчиков Никуленкова А.В., Медведевлй Ю.А., Медведевой П.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дата> и по настоящее время в размере <...>., расходы по уплате госпошлины в размере <...>., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст. 395 ГК РФ в размере <...>. В обоснование требований истец ссылается на то, что ответчики проживают в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Длительное время не вносят плату за потребляемые коммунальные услуги, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме <...>. Оплатить потребленные услуги в добровольном порядке ответчики отказываются.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности (л.д.4) Малиева С.В. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчиков солидарно задолженность по уплате коммунальных платежей в размере <...>. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по уплате коммунальных платежей. Уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Никуленков А.В. в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (л.д.71). Об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о слушании дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску не представил.

Ответчица Медведева Ю.А. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.72). Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

Ответчица Медведева П.В. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом (л.д.73). Об уважительности причин неявки в суд не сообщила, о слушании дела в свое отсутствие не просила, письменных возражений по иску не представила.

С учетом мнения представителя истца, и на основании ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «<...>» является учреждением, предоставляющим услуги по холодному и горячему водоснабжению, а также водоотведению по дому <адрес>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления)

Как усматривается из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ответчики является собственниками кв.<адрес>.

В соответствии с представленным уточненным расчетом ФГБУ «<...>», за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по уплате коммунальных платежей по указанной квартире в сумме <...> (л.д.74). Ответчиками в установленном порядке расчет не оспорен и возражений по иску не представлено. Частичная оплата ответчиками задолженности свидетельствует о признании ими задолженности по оплате коммунальных услуг. Поэтому иск в этой части подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного 15 настоящей части размера пеней не допускается.

Вместе с тем, в п.3 просительной части истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п.3 ст. 395 ГК РФ в размере <...>., однако как усматривается из вышеприведенной нормы закона взыскание процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным внесением платы за жилое помещение и коммунальные платежи регулируется п.14 ст. 155 ЖК РФ Таким образом, суд полагает необходимым в части требований о взыскании с ответчиков суммы процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд находит, что в соответствии с приведенной ст. 98 ГПК РФ иск в части взыскания уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в части, с ответчиков следует взыскать в пользу истца <...>. в счет возврата государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, 98, 196-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «<...>» солидарно с Никуленкова А. В., Медведевой Ю. А., Медведевой П. В. задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <...>.

Взыскать в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «<...>» с Никуленкова А. В., Медведевой Ю. А., Медведевой П. В. возврат госпошлины по <...> с каждого, а всего <...>.

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения «<...>» о взыскании с Никуленкова А. В., Медведевой Ю. А., Медведевой П. В. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>. и госпошлины в сумме <...>. – отказать.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья