Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-374/2020 ~ М-352/2020 от 07.08.2020

Дело № 2-374/2020 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года. п.Октябрьский

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Каримовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее ООО «Камелот») обратились в суд с исковым заявлением к Каримовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» и Каримова ФИО7 заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № на предоставление суммы займа в размере 15000 рублей под 529,250% годовых (1,45 % в день), сроком на 20 дней. Срок возврата суммы займа и начисленных процентов - ДД.ММ.ГГГГ. Сумма возврата - 19 132,50 руб. Договор заключен посредством обращения заемщика через личный кабинет на сайте Общества. Договор подписывается со стороны заемщика с использованием Электронной подписи (SMS-кода). Общество и заемщик соглашаются использовать SMS-подпись в качестве аналога собственноручной подписи. Используя функционал сайта, заемщик обратился с заявлением-анкетой на предоставление займа. Для этого он совершил все действия, содержащиеся в Правилах и необходимые для оформления договора микрозайма, в том числе с целью идентификации и получения доступа в личный кабинет заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. При подписании договора ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что подписанный договор путем применения аналога собственноручной подписи (WB-идентификатора) в силу п. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 14 ст. 7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» является достаточным для признания договора равным по юридической силе документам, составленным на бумажном носителе. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из реестра учета сведений о заявителе/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР».

ДД.ММ.ГГГГ на предоставленный заемщиком номер карты, Общество перечислило сумму займа в размере 15 000 рублей, что подтверждается выпиской ООО НКО «Яндекс.Деньги». Заемщик обязался исполнить обязательства в соответствии с Графиком платежей. Проценты за пользованием займом начисляются на остаток задолженности по кредиту ежедневно со дня, следующего за днем выдачи займа, до окончания срока, на который был выдан заем, либо в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате займа и уплате процентов. Должник после получения займа свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки произошла переуступка прав требований с ООО микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» на ООО «Камелот». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 609 руб. 73 коп.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 109 руб.73 коп., в том числе: сумма основного долга - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 36 390 руб., сумма штрафных санкций - 1 110 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 609 руб. 73 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями от должника относительно его исполнения.

Просят взыскать с Каримовой ФИО8 в пользу ООО « Камелот» задолженность по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 109 руб. 73 коп., в том числе: основной долг - 15 000 руб., задолженности по процентам -36 390 руб. сумма штрафных санкций - 1 110 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 609 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Камелот» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Каримова ФИО9 в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная по адресу ответчика, вернулись с отметкой «истек срок хранения». В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пп. 67, 68).

Поскольку ответчик, уклонившись от получения судебного извещения и явки в судебное заседание, самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия собственного бездействия.

Суд считает, что ответчик по делу Каримова ФИО10 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, представитель истца не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п.4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что согласно договора нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВЕББАНКИР» и Каримовой ФИО11 последней по указанному договору предоставлен микрозаем в размере 15 000 рублей, на срок 20 календарных дней, платежной датой является ДД.ММ.ГГГГ, под 1,45% от суммы займа за каждый день пользования (полная стоимость займа составляет 529,250 % годовых).

В договоре предусмотрены условия: начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по настоящему договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по настоящему договору прекращается после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, (штрафа, пени) и иных мер ответственности по настоящему договору достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы микрозайма и (или) уплате причитающихся процентов займодавец по настоящему договору вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть основного долга.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за Платежной датой, установленной настоящим Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, опредленную Займодавцем. Пунктом 13 Договора предусмотрена возможность уступки прав требований третьим лицам. В приложении № к Договору указана общая сумма к возврату – 19 132 руб. 50 коп. ( 15 000 руб. сумма займа, 4132 руб. 50 коп. сумма процентов) (л.д.16-18).

Денежные средства были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра учета сведений о заявителях/заемщиках ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Уведомлением (л.д. 20-22).

Ответчик Каримова ФИО12 обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнила надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма не вернула.

Согласно расчету задолженности, её размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 52500 руб. 00 коп., в том числе: основной долг - 15 000 руб., задолженности по процентам -36 390 руб. сумма штрафных санкций - 1 110 руб. (л.д. 10-12).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным и не противоречащим нормам действующего гражданского законодательства. Ответчиком другой расчет задолженности в суд не представлен.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет истца.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 14 Федерального закона РФ от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что ответчик Каримова ФИО13 в нарушение условий, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустила просрочку возврата займа, что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЭББАНКИР» и ООО «Камелот» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ВЕББАНКИР» и Каримовой ФИО14 было уступлено ООО «Камелот» в размере: сумма основного долга - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 36 390 руб., сумма штрафных санкций - 1 110 руб. (л.д. 26-29).

Согласно ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района Пермского края отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Каримовой ФИО15 в пользу ООО МК «Камелот» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 388 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 888 руб., в связи с поступившими от Каримовой ФИО16 возражениями (л.д.30).

Размер задолженности определен истцом на основании договора уступки прав требования заключенного с ООО «ВЭББАНКИР», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Каримовой ФИО17. составляет 52 500 руб. Расчет задолженности Каримовой ФИО18 произведен в соответствии с условиями заключенного договора и ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 609 руб. 73 коп. Суд, проверив представленный расчет, соглашается с ним, считает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требования истца ООО МК «Камелот» о взыскании с Каримовой ФИО19 задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 109 руб. 73 коп., в том числе: основной долг - 15 000 руб., задолженности по процентам - 36 390 руб., сумма штрафных санкций - 1110 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами – 609 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исходя из суммы заявленных требований – 53 109 руб. 73 коп., истцом, при подаче искового заявления в суд необходимо было уплатить госпошлину в размере 1 793 руб. 29 коп., что следует из положений абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей).

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере 1 793 руб. (л.д.5,6).

Таким образом, с ответчика Каримовой ФИО20 в пользу ООО «Камелот» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 рублей.

Руководствуясь ст.234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» к Каримовой ФИО21 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с Каримовой ФИО22 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камелот» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 109 руб. 73 коп., в том числе: основной долг - 15 000 руб., задолженность по процентам - 36 390 руб., сумма штрафных санкций - 1 110 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами – 609 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 793 руб.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись      Савченко С.Ю.

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-374/2020