Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1383/2018 ~ М-1311/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-1383/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алнаши УР                                                               19 ноября 2018 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Ушаковой И.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Алнашского района УР Соколовой А.И.,

представителя ответчика Галеева Н. Т., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг сроком на 5 лет,

представителя третьего лица – Министерства лесного хозяйства УР, Сырых Н.А., действующей на основании доверенности №*** от дд.мм.гггг сроком до дд.мм.гггг,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алнашского района УР в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Сорокину Владимиру Дмитриевичу об устранении нарушений правил пожарной безопасности в лесах,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Алнашского района УР в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Сорокину В. Д. о понуждении произвести очистку лесосек в квартале №*** выдела №*** делянка №*** <***> лесничества на площади <данные изъяты> га по договору аренды лесного участка №*** от дд.мм.гггг способами и методами, указанными в технологической карте разработки лесосек, провести доочистку лесосек, пройденных рубкой в осенне-зимний, летний периоды, с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период 2018 года.

Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой Алнашского района УР рассмотрено обращение заместителя ГКУ УР «<данные изъяты>» №*** о несвоевременной очистке лесосек от порубочных остатков, в ходе которого установлено, что в квартале №*** выдела №*** делянка №*** <***> лесничества на площади <данные изъяты> га по договору аренды лесного участка №*** от дд.мм.гггг, заключенного между ГКУ УР «<данные изъяты>» и ИП Сорокиным В. Д., проведена рубка лесных насаждений. Вид рубки – сплошная, главного пользования.

В соответствии с п. 3.43 договора аренды лесного участка №*** от дд.мм.гггг арендатор обязан производить очистку лесосек одновременно с заготовкой древесины способами и методами, указанными в технологической карте разработки лесосек, проводить весеннюю доочистку лесосек, пройденных рубкой в осенне-зимний период, до наступления пожароопасного периода.

Между тем, согласно акту проверки выполнения условий договора при использовании лесов сотрудниками ГКУ УР «<данные изъяты>» с местом дислокации <***> от дд.мм.гггг установлено, что ИП Сорокиным В. Д. данная обязанность не выполнена, очистка лесосек одновременно с заготовкой древесины способами и методами, указанными в технологической карте разработки лесосек, весенняя доочистка лесосек, пройденных рубкой в осенне-зимний период, до наступления пожароопасного периода не проведена, порубочные остатки в валы или кучи не собраны и не сожжены, что может повлечь неблагоприятные последствия в связи с очередным пожароопасным сезоном в лесах, причинить ущерб лесным насаждениям, окружающей среде, жизни и здоровью людей, проживающих в близлежащих населенных пунктах.

В судебном заседании процессуальный истец – старший помощник прокурора Алнашского района УР Соколова А.И. от исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных исковых требований, о чем представила суду письменное заявление.

Представитель ответчика против прекращения производства по делу не возражал, пояснив, что ответчиком выполнены обязательства по договору аренды лесного участка №*** от дд.мм.гггг

Представитель третьего лица – Министерства лесного хозяйства УР, Сырых Н.А. подтвердила исполнение ответчиком обязательств по договору аренды лесного участка №*** от дд.мм.гггг.

Заслушав процессуального истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону, нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ (часть 3) при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4).

На основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ от иска адресован суду письменным заявлением, сделан истцом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора Алнашского района Удмуртской Республики от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены, что также отражено в его письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ прокурора Алнашского района УР от иска о понуждении устранить нарушения правил пожарной безопасности.

Производство гражданского дела по иску прокурора Алнашского района в интересах неопределенного круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Сорокину Владимиру Дмитриевичу об устранении нарушений правил пожарной безопасности в лесах прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья                                               Гвоздикова А. С.