Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-533/2016 от 23.06.2016

№ 5-533/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                 08 июля 2016 год

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

    26.12.2015 г. в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-330365, государственный регистрационный знак №, во время движения по автодороге Ульяновск – Ишеевка (1 км 500 м) допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ниссан Тиида ФИО5 получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя в нарушении правил дорожного движения признал полностью и пояснил, что днем 26.12.2015 г. управлял принадлежащей ему автомашиной УАЗ-330365 (бортовой) и двигался по дороге из Ульяновска в сторону р.п. Ишеевка. На улице шел снег, в связи с чем на дороге был снежный накат. В районе городского кладбища на подъеме его автомашину на скользкой дороге сначала развернуло, а потом «выбросило» на встречную полосу, где произошло столкновение с автомашиной Ниссан, двигавшейся во встречном направлении. В содеянном раскаивается; в первый раз попал в ДТП.

        Потерпевший ФИО5 в судебном заседании пояснил, что днем 26.12.2015 г. управлял своей автомашиной Ниссан Тиида, и двигался по автодороге из р.п. Ишеевка в сторону г.Ульяновска. Двигаясь по спуску со скоростью около 50 км/час, в 20-ти метрах впереди заметил как автомашину УАЗ «с будкой» «выкинуло» на его полосу движения. Поскольку расстояние между машинами было маленькое, то что-либо предпринять он не успел, и произошло столкновение на его (ФИО5) полосе дороги. От удара потерял сознание и пришел в себя, когда его вытаскивали из салона. Виновным в ДТП считает водителя УАЗа. Поскольку дорожные условия были сложные, он не настаивает на лишении «водительских прав» водителя ФИО1.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, и чтобы данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

    Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании это установлено, что 26.12.2015 г. в 15 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем УАЗ-330365 при движении по автодороге Ульяновск – Ишеевка (1 км 500 м) допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Ниссан Тиида под управлением водителя ФИО5., который в результате этого ДТП получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 1163 от 30.05.2016 г. у ФИО5 были обнаружены телесные повреждения – <данные изъяты>, которые в комплексе одной травмы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

    Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Невыполнение указанных требований водителем ФИО1 и повлекло причинение средней тяжести вред легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО5., что и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний и показаний потерпевшей подтверждается собранными по делу доказательствами:

    - протоколом об административном правонарушении №, составленным в отношении ФИО1 22.06.2016 г.;

    - справкой по ДТП от 26.12.2015 г.;

    - протоколом осмотра места происшествия № от 26.12.2015 г. и схемой ДТП.

    Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ и полагает, что допущенные им нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями.

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм КоАП РФ при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, а также мнение потерпевшего ФИО5

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание своей им своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных выше обстоятельств, в т.ч. данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что назначение ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в данном случае является нецелесообразным и слишком суровым.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим платежным реквизитам: получатель платежа - УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН 7303013280, КПП 732501001, р/с 40101810100000010003, банк получателя - Отделение Ульяновск, БИК 047308001, ОКАТО 73701000, ОКТМО 73701000, КБК 18811630020016000140, УИН №, в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                                    В.В. Копылов