Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-514/2017 ~ М-3489/2017 от 14.08.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2017 года                             г. Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Семенцев С.А., рассмотрев административное исковое заявление полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре к Коноваловой Наталье Сергеевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование должником специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным иском, в котором просит суд установит временное ограничение на выезд из РФ и временное ограничение на пользование специальным правом Коноваловой Н.С., являющейся должником по постановлению №... по делу об административном правонарушении, вынесенному должностными лицами полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре в виде административного штрафа в размере 30000 руб. в пользу взыскателя полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре.

Часть 7 ст. 125 КАС РФ предусмотрено, что административный истец, обладающий государственными или иными публичными полномочиями, обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих заявления и документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют.

Согласно ст.4 ФЗ РФ «О полиции» полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст.130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Определением суда от дата административное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения недостатков.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу, поскольку недостатки, перечисленные в определении от дата, административным истцом не устранены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 129, 199 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть в адрес ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре административное исковое заявление к Коноваловой Наталье Сергеевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ и временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                       С.А.Семенцев