Мотивированное решение по делу № 02-0324/2023 от 27.05.2022

УИД 77RS0022-02-2022-018582-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года город Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-324/2023 по иску Пахомова хххх к ЖСК «Куйбышевец» об исключении из членов ЖСК

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.Н., являясь членом ЖСК «Куйбышевец», обратился в суд с настоящим иском к последнему об исключении его из членов Кооператива, мотивируя свои требования тем, что он неоднократно направлял в адрес последнего такое требование, однако до настоящего времени оно не исполнено, при этом им был инициирован иск в Преображенский районный суд г. Москвы, где в судебном заседании в рамках гражданского дела № 2-5690/2019, председатель ЖСК «Куйбышевец» представила протокол заседания членов правления от 27.12.2018, согласно которому членами правления было принято решение рекомендовать членам кооператива при проведении общего собрания членов ЖСК «Куйбышевец» исключить его из членства, вместе с тем в удовлетворении его исковых требований было отказано по причине не проведения общего собрания членов Кооператива с момента подачи заявления истца до рассмотрения дела по существу, между тем, согласно имеющимся у него сведениям, общее собрание было проведено, однако он так и не был исключен из членства Кооператива.

Истец Пахомов А.Н. в судебное заседание не явился, извещен, ранее представитель  настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ЖСК «Куйбышевец» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что вступившим в законную силу 28.01.2020 решением Преображенского районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5690/2019 по иску Пахомова А.Н. к ЖСК «Куйбышевец» об исключении из членов ЖСК, Пахомову А.Н. было отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Названным судебным актом было установлено, что Пахомов А.Н. является собственником расположенной по адресу: хххх2, где был организован ЖСК «Куйбышевец», членом которого она являлся на основании заявления от 30.03.2012, однако решением правления Кооператива было принято исключить его из членов ЖСК «Куйбышевец» по личному заявлению от 24.12.2018 с рекомендацией членам Кооператива при проведении общего собрания членов Кооператива исключить из членства Пахомова А.Н.

Между тем, как следует из п. 7.14.1 Устава ЖСК «Куйбышевец», утвержденного протоколом от 30.11.2013, членство в ЖСК прекращается в случаях добровольного выхода из ЖСК, при этом согласно п. 10.4 Устава, к исключительной компетенции общего собрания членов ЖСК относится рассмотрение вопросов о приеме в члены и исключение из членов Кооператива по представлению Правления.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ названные обстоятельства носят преюдициальный характер и доказыванию вновь не подлежат.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Пахомов А.Н. указывал на то, что, по его сведениям, общее собрание членов ЖСК «Куйбышевец» было проведено, но он так и не был исключен из членов Кооператива.

Так, в материалы дела истцом были представлены заявления от 14.05.2018, 03.06.2018, 24.12.2018, 15.04.2019, 21.01.2020, 25.09.2021 на имя ЖСК «Куйбышевец» с требованием об исключении его из членов Кооператива, а также копия упомянутого протокола заседания правления.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 130 ЖК РФ членство в жилищном кооперативе прекращается в случае выхода члена кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 130 ЖК РФ выход члена кооператива возможен только в добровольном порядке по его личному заявлению, которое рассматривается в порядке, предусмотренном Уставом кооператива.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

Защита гражданских прав осуществляется способами, прямо названными в ст. 12 ГК РФ, и иными способами, предусмотренными законом.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в ст. 12 ГК РФ способов защиты либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что Пахомов А.Н. в настоящее время является членом ЖСК «Куйбышевец» или общим собранием последнего было принято решение об отказе его исключения из Кооператива материалы дела не содержат.

При этом, как следует из установленных упомянутым судебным актом обстоятельств, общее собрание принимает решение на основании представления членов правления Кооператива, а потому оснований полагать о принятии общим собранием отрицательного решения по вопросу исключения Пахомова А.Н., в случае его проведения, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства не было представлено достаточных оснований полагать о нарушении права истца на добровольное исключение его из членов ЖСК «Куйбышевец», при том, что соответствующее решение было принято членами правления Кооператива, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пахомова хххх к ЖСК «Куйбышевец» об исключении из членов ЖСК – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова

1