Решение от 18.02.2021 по делу № 02-0612/2021 от 18.11.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата                                                          адрес  

Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика МВД России, третьего лица УГИБДД по адрес по доверенностям фио,

представителя третьего лица фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-612/2021 по иску финансового управляющего фио - фио, фио к Российской Федерации в лице МВД России о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио - фио обратился в суд с иском к МВД России, с учетом уточненных требований, о возмещении убытков в размере сумма

 В обоснование исковых требований истец указал, что решением Вахитовского районного суда адрес от дата по делу №2-889/2011 обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN: VIN-код, принадлежащий фио В дата фио передал указанный автомобиль фио для последующей передачи автомобиля последним в наименование организации. В начале дата фио сообщил фио, что автомобиль передан в Банк. Однако, в дата в адрес фио поступило требование из налоговой инспекции об уплате транспортного залога на автомобиль марка автомобиля, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN: VIN-код. фио обратился в фио МВД РФ с запросом, на который ему поступил ответ о том, что вышеуказанный автомобиль дата продан им по договору  купли-продажи гражданину Грузии фио. Однако, как указывает финансовый управляющий фиоадрес, постановлением №222 от дата УФССП России по адрес установлен запрет на совершение регистрационных действий и задержании транспортного средства марка автомобиля, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN: VIN-код, в связи с чем указанный автомобиль не мог быть продан им фио, кроме того с фио он не знаком. Кроме того, ПТС на указанный автомобиль находится у залогодержателя наименование организации, что подтверждается письмом конкурсного управляющего наименование организации №9307 от дата дата фио обратился в ОД фио Люблинского ОВД адрес, где получил заверенную копию договора купли-продажи от дата Однако в полученном договоре купли-продажи фио выявил неточности в своих паспортных данных, в связи с чем, дата он обратился в дежурную часть ОМВД «Ростокино», где написал заявление о совершении преступления. дата на основании проведенной проверки фио отказано в возбуждении уголовного дела. дата фио получил письмо от УГИБДД по адрес, в котором было указано, что регистрационные действия с автомобилем марка автомобиля, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN: VIN-код проводились на основании договора купли-продажи, в котором стоит его подпись, однако указанный договор фио не подписывал. Таким образом, истец считает, что сотрудники МРЭО «Ростокино» проявили халатность, которая выразилась в ненадлежащей проверке документов продавца, указанных в договоре купли-продажи, что причинило ему крупный материальный ущерб, который является для него убытками, в связи с чем, он просит взыскать с УГИБДД по адрес за счет казны Российской Федерации денежные средства в размере сумма 

Истец Финансовый управляющий фио-  фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.   

Представитель ответчика МВД России, третьего лица УГИБДД по адрес по доверенностям фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представителя третьего лица фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Выслушав пояснения представителя ответчиков, возражения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Статья 16 названного кодекса предусматривает, что убытки, причинённые гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Вахитовского районного суда адрес от дата по делу №2-889/2011 обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки марка автомобиля, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN: VIN-код, принадлежащий фио

Постановлением №222 от дата УФССП России по адрес установлен запрет на совершение регистрационных действий и задержании транспортного средства марка автомобиля, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN: VIN-код.

Согласно представленным ответчиком карточкам АМТС, находящегося под ограничением, ограничения, наложенные на транспортное средство марка автомобиля, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN: VIN-код, сняты дата

Государственная регистрация транспортного средства (далее - регистрация транспортного средства) осуществляется регистрационными подразделениями за собственником транспортного средства (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим транспортным средством на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителей либо опекунов (попечителей) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником транспортного средства, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником транспортного средства (далее - владелец транспортного средства).

Согласно пункту 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от дата №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами по следующим основаниям представлены документы и (или) сведения, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации, а также содержащие недостоверную информацию.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель административного ответчика указал, что фио обратился в подразделение фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес с заявлением №22674162, представив договор купли-продажи транспортного средства от дата, заключенный с фио, сведения об оплате госпошлины, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС за предыдущим собственником. Данные документы послужили основанием в проведении регистрации ТС марка автомобиля.

При проведении регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, согласно карте регламентных проверок по заявлению фио, запретов и ограничений, наложенных на транспортное средство в базе данных, не имелось, в связи с чем, оснований для отказа в проведении регистрации ТС и изменении сведений о собственнике, не имелось.

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со статьёй 1069 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.

Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.        

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).                        

По смыслу приведенных выше правовых норм для наступления ответственности за причинение вреда в частности в виде возмещения убытков, необходимо наличие состава правонарушения, включающего совокупность следующих условий: наступление вреда, противоправное поведение причинителя вреда (действие или бездействие), причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, вина причинителя вреда.

Как следствие, для удовлетворения требований истца и возмещении убытков, надлежит установить незаконность совершения сделки договора купли-продажи, и как следствие совершения регистрационных действий транспортного средства, либо допущение нарушений при их совершении, установить факт причинения истцу вреда указанными действиями должностных лиц, причинной связи между действиями должностного лица и причиненным истцу вредом.

Как установлено в судебном заседании, при проведении регистрационных действий в отношении транспортного средства марка автомобиля, 2005 года выпуска, цвет черный, VIN: VIN-код, согласно карте регламентных проверок, а также представленных карточек АМТС, запретов и ограничений, наложенных на вышеуказанное транспортное средство в базе данных, не имелось.

Кроме того, утверждения истца о том, что договор купли-продажи им не заключался, не может быть принят судом во внимание, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих в установленном законом порядке незаконность заключенного договора купли-продажи между фио и фио, и как следствие влекущих неправомерность проведения регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом требований ст.12, 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств наличия совокупности условий для наступления ответственности в виде возмещения убытков, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░,  ░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

          ░░░░░                                                                                       ░░░ 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░                                                          ░░░░░  

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-612/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.199 ░░░ ░░,

░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░,  ░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░