Дело № 2-3664/17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2017 года город Волгоград
Центральный районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Новиковой О.Б.,
при секретаре Кирила Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к Макеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к Макеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что между банком и Макеевой Е.В. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.Денежные средства были выданы Макеевой Е.В., что подтверждается выпиской по счету №.... Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца путем ежемесячных взносов денежных средств на специальный банковский счет. Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.
В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ: в размере 905947 руб. 38коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12259 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.
Ответчик Макеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом требований ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что между банком и Макеевой Е.В. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых.
Заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, установленном Кредитным договором.
Денежные средства были выданы Макеевой Е.В., что подтверждается выпиской по счету №....
Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен осуществлять ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца путем ежемесячных взносов денежных средств на специальный банковский счет.
Размер ежемесячного платежа составляет 25952 руб. (п. 4.5).
Однако ответчик не выполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства и не производит платежи по кредитному договору. С ДД.ММ.ГГГГ допускались просрочки. С июня 2016 г. заемщик в счет процентов 4платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету.
Предложения Банка погасить задолженность по договору ответчик проигнорировал.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно расчету банка, проверив который, суд находит его обоснованным, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 905 947 руб. 38 коп. по основному долгу.
С учетом изложенного, принимая во внимание то, что не исполняются обязательства по Кредитному договору, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с Макеевой Е.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, оплата которой подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в размере 12259 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» к Макеевой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Макеевой Е. В. в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору №... в размере по основному долгу 905947 руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12259 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда с момента изготовления решения в окончательной форме.
...
... О.Б. Новикова
...