Решение по делу № 2-3982/2012 ~ М-3834/2012 от 21.08.2012

Дело № 2-3982/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Есыревой Е.В., при секретаре судебного заседания Горбуновой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АКБ «[ "С" ]» (ОАО)

к

Шакиладзе Ш.В.

о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «[ "С" ]» обратился в суд с иском к ответчику Шакиладзе Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указали, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно. Денежные средства были предоставлены исключительно для оплаты автотранспортного средства [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] изготовления, паспорт транспортного средства [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14% годовых. Истец предоставил денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет заемщика. В соответствии с п.3.4. кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в сумме [ ... ] рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств кредитного договора, истец обратился в [ ... ] районный суд г.[ ... ] с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. [ ДД.ММ.ГГГГ ] решением [ ... ] районного суда г.[ ... ] по делу [ Номер ] исковые требования банка удовлетворены, с Шакиладзе Ш.В. взыскана задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рубля и обращено взыскание на заложенное имущество. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Задолженность по процентам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей

В связи с чем просят суд: 1) Взыскать с Шакиладзе Ш.В. в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) задолженность по кредитному договору от [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Номер ] в размере [ ... ] рублей.

2). Взыскать с Шакиладзе Ш.В. в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рубля.

Представитель АКБ «[ "С" ]» (ОАО) Терентьева Е.Ф., действующая на основании доверенности [ ... ], в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.

Ответчик Шакиладзе Ш.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением [ ... ].

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными

При указанных обстоятельствах, суд находит, что ответчик не явился в суд, об уважительных причинах неявки суд не известил. Суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве, по представленным материалам дела.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства».

В соответствии со ст. 319 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] АКБ «[ "С" ]» (ОАО) предоставил ответчику денежные средства в размере [ ... ] рублей на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности на оплату автотранспорта [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] изготовления, паспорт транспортного средства [ Номер ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 14% годовых [ ... ].

В соответствии с п.2.3. Кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в размере [ ... ] рублей на счет заемщика [ Номер ], открытый в Нижегородском филиале АКБ «[ "С" ]» (ОАО), что подтверждается выпиской [ ... ].

В соответствии с п.3.4. Кредитного договора кредитного договора, ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитентного платежа установлен в сумме [ ... ] рублей.

По делу установлено, что заочным решением [ ... ] районного суда г.[ ... ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] исковые требования АКБ «[ "С" ]» (ОАО) удовлетворены, с Шакиладзе Ш.В. в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в размере [ ... ] рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей, обращено взыскание на заложенное имущество- автомобиль [ Марка ], идентификационный номер [ Номер ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] изготовления, паспорт транспортного средства [ Адрес ] выдан [ ДД.ММ.ГГГГ ]. указанное решение суда вступило в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ... ].

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, задолженность по процентам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] составляет [ ... ] рублей, что подтверждается расчетом задолженности [ ... ].

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие заемщика по прекращению по прекращению оплаты по договору является неправомерными.

Судом проверен расчет, он находит его правильным, альтернативного расчета ответчиком не представлено. В расчете в соответствии с условиями договора исчислены проценты и пени.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность по кредитному договору.

Таким образом, с учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам за период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] в размере [ ... ] рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

Таким образом, следует взыскать с ответчика Шакиладзе Ш.В. в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ].

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «[ "С" ]» (ОАО) к Шакиладзе Ш.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Шакиладзе Ш.В. в пользу АКБ «[ "С" ]» (ОАО) задолженность по кредитному договору размере [ ... ] рублей, а также возврат уплаченной госпошлины в размере [ ... ] рублей, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В.Есырева