Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1197/2017 ~ М-1175/2017 от 05.12.2017

Дело № 2-1197/2017        

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017 г.      г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Дмитриева А.В.,

при секретаре     Паньшиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ярвенпяя Т. М. к государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) об установлении факта нахождения на иждивении, перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Ярвенпяя Т.М. обратилась в суд с иском перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии, по тем основаниям, что ее дочь Ярвенпяя М.Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, проходит обучение в <...>, обучается на 1 курсе очной формы обучения на бюджетной основе. Дочь не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет, находится на полном материальном обеспечении истца. Истец зарегистрирована по адресу: РК, ........, ........, ........, однако фактически проживает вместе с дочерью Ярвенпяя М.Ю. по адресу: РК, ........, ........, ......... Установление данного факта необходимо истцу для перерасчета фиксированной выплаты к страховой пенсии. Ответчик отказал истцу в установлении факта нахождения дочери на иждивении истца, и как следствие, в перерасчете фиксированной выплаты к страховой пенсии. Истец просит суд установить факт нахождения на ее иждивении дочери Ярвенпяя М.Ю. и обязать ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с момента поступления дочери в высшее заведение, с ХХ.ХХ.ХХ.

При подготовке дела к слушанию судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца привлечена Ярвенпяя М.Ю.

Истец Ярвенпяя Т.М. в судебном заседании уточнила требования, просила установить факт нахождения Ярвенпяя М.Ю. на ее иждивении, обязав ответчика произвести перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ. Дополнительно указала, что она является получателем страховой пенсии по старости с ХХ.ХХ.ХХ, работает в <...>», дочь в настоящее время обучается на бюджетной основе, дочь полностью находится на ее обеспечении.

Представитель ответчика Верещагина И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истцом не были предоставлены документы, необходимые для установления факта нахождения дочери истца на иждивении, истец и ее дочь имеют разную регистрацию по месту жительства.

Третье лицо- Ярвенпяя М.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время обучается на бюджетной основе, полностью находится на обеспечении матери.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 264 ГПК РФ закреплено, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных или неимущественных прав граждан или организаций. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Установление факта нахождения лица на иждивении у лица, получающего страховую пенсию по старости, имеет значение для производства перерасчета его пенсии.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о рождении Ярвенпяя М. Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения является дочерью Я и Ярвенпяя Т. М..

Согласно справке <...>.

Ярвенпяя М.Ю. проходит обучение в <...> с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на 1 курсе, по очной форме обучения на бюджетной основе в <...> <...>.

Истец Ярвенпяя Т.М. является получателем страховой пенсии по старости в размере 13 491,09 руб. (дата назначения: ХХ.ХХ.ХХ). Согласно справке <...>» от ХХ.ХХ.ХХ, заработная плата истца за период июнь-август 2017 года составила 27 998,11 руб. Истец ХХ.ХХ.ХХ обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи.

В ходе судебного заседания истец и третье лицо Ярвенпяя М.Ю подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и показали, что истец проживает совместно с дочерью и оказывает ей материальную поддержку, которая заключается в выдаче наличных денежных средств, приобретении продуктов питания, приобретении одежды, оплаты проживания в ......... Указанная помощь для Ярвенпяя М.Ю. является постоянной. Оснований не доверять пояснениям истца и третьего лица у суда не имеется, суд считает представленные доказательства надлежащими.

Оценивая исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает, что факт нахождения Ярвенпяя М.Ю. на иждивении матери Ярвенпяя Т.М. нашел свое подтверждение, помощь матери является постоянным и основным источником средств к существованию Ярвенпяя М.Ю., доказательств обратного суду не представлено.

Установление факта нахождения на иждивении имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит реализовать право заявителя на получение страховой пенсии в большем размере.

Суд приходит к выводу о том, что доходы Ярвенпяя Т.М. являются для ее дочери Ярвенпяя М.Ю. постоянным и основным источником средств к существованию, то есть она находится на ее иждивении. При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК РФ считает возможным установить факт нахождения Ярвенпяя М.Ю. на иждивении у своей матери Ярвенпяя Т.М.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Ярвенпяя Т.М. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ........ Республики Карелия (межрайонное) с заявлением о перерасчете фиксированной выплаты страховой пенсии в связи с изменением количества нетрудоспособных членов семьи ХХ.ХХ.ХХ, следовательно, перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии в связи с установлением факта нахождения на иждивении истца нетрудоспособного члена семьи следует произвести с ХХ.ХХ.ХХ.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 300 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Установить факт нахождения Ярвенпяя М. Ю., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на иждивении Ярвенпяя Т. М., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ Карельской АССР.

Обязать государственное учреждение –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) произвести Ярвенпяя Т. М. перерасчет фиксированной выплаты к страховой пенсии с ХХ.ХХ.ХХ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с государственного учреждения –Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в ........ Республики Карелия (межрайонное) в пользу Ярвенпяя Т. М. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья А.В. Дмитриев

Решение в окончательной форме изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.