Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2015 ~ М-152/2015 от 26.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 марта 2015 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

с участием адвоката Разумова И.В.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28315 по иску Тамоян Паши Хдоровича к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сызранского района, администрации сельского поселения Ивашевка Сызранского района о признании права собственности на нежилое здание коровника в связи с приобретательной давностью,

у с т а н о в и л:

Тамоян П.Х. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на нежилое здание коровника общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в связи с приобретательной давностью.

В судебном заседании от адвоката со стороны истца Разумова И.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью спора арбитражному суду Самарской области, так как истец Тамоян П.Х. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства, использует в настоящее время здание коровника для содержания и разведения скота, что намерен делать и в дальнейшем.

         Истец Тамоян П.Х. в судебном заседании заявленной адвокатом ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тамоян П.Х. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Согласно справки администрации с.п. Ивашевка Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ Тамоян П.Х. занимается ведением фермерского хозяйства на территории сельского поселения Ивашевка с апреля 1999 года по настоящее время.

Из технического паспорта по состоянию на 2009 год на нежилое здание коровника, расположенного по адресу: <адрес>, следует, что общая площадь здания составляет <данные изъяты> кв.м.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 ч. 1 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12 октября 2006 года № 54 «О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество» иски о правах на недвижимое имущество относятся к экономическим спорам.

Согласно ст. 28 АПК РФ Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

            При таких обстоятельствах, суд полагает, что поданное Тамоян П.Х. исковое заявление о признании права собственности на нежилое здание коровника общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, связано с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, что им подтверждено в судебном заседании, так как он разводит и содержит в коровнике крупный рогатый скот, суд учитывает при этом большую площадь спорного объекта, поэтому считает, что спор носит экономический характер, связан с экономической деятельностью и тем самым подведомственен Арбитражному суду.

В соответствии со ст.220 абзац 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, согласно которым заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что дело по иску Тамоян П.Х. подлежит прекращению, так как данное исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению Арбитражным судом Самарской области. Ходатайство адвоката Разумова И.В. подлежит удовтеворению.

В соответствии со ст.333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-283/15 по иску Тамоян П.Х. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сызранского района, администрации сельского поселения Ивашевка Сызранского района о признании права собственности в связи с приобретательной давностью на нежилое здание коровника общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, так как исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области возвратить Тамоян П.Х. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> оплаченную государственную пошлину по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 рублей и по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1977 рублей 06 копеек.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в течение 15 дней в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

                 Судья -